Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2024 ~ М-221/2024 от 01.02.2024

Дело N 2 – 755/2024 УИД 76RS0022-01-2024-000395-50

                                                Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"21" мая 2024

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи                    Добровольской Л.Л.,

при секретаре                                                 Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Орлова Александра Леонидовича, Орлову Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                       у с т а н о в и л:

Между Орловым А.Л., с одной стороны, и ПАО «Восточный экспресс банк», с другой стороны, был заключен 19.09.2020 смешанный кредитный договор за                            № 20/1100/КIВ01/192072. Согласно кредитному договору Орлову А.Л. был открыт банковский счет, выдана банковская карта Visa Instant Issue/ UnionPay, с доступным лимитом 15 000 руб., установленным лимитом кредитования – 70 000 руб., под 24,474% годовых, с обязательством возврата – до востребования. Орлов А.Л. присоединился с 19.09.2020 к Коллективному договору страхования держателей банковский карт за № 1250023740 от 08.06.2018, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»». Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае его смерти, – наследники.

Орлов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован 14.02.2022 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Орлова А.Л. о взыскании с наследников денежных средств в счет погашения долга по смешанному кредитному договору за № 20/1100/КIВ01/192072 от 19.09.2020.

В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве ответчика единственного наследника, принявшего наследство, - Орлова Е.А.; в качестве третьих лиц наследника, отказавшегося от принятия наследства, - Орлову А.В.; ООО «СК «Ренессанс Жизнь»».

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Орлов Е.А., третье лицо Орлова А.В., представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь»» в настоящее судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

        Изучив материалы настоящего дела, суд находит иск неподлежащим удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между Орловым А.Л., с одной стороны, и ПАО «Восточный экспресс банк», с другой стороны, был заключен 19.09.2020 смешанный кредитный договор за № 20/1100/КIВ01/192072. Согласно кредитному договору Орлову А.Л. был открыт банковский счет, выдана банковская карта Visa Instant Issue/ UnionPay, с доступным лимитом 15 000 руб., установленным лимитом кредитования – 70 000 руб., под 24,474% годовых, с обязательством возврата – до востребования. Орлов А.Л. присоединился с 19.09.2020 к Коллективному договору страхования держателей банковский карт за № 1250023740 от 08.06.2018, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь»». Выгодоприобретателем является Застрахованное лицо, а в случае его смерти, – наследники.

Орлов А.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован 14.02.2022 путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит                     в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным                            в законе.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено копией материалов наследственного дела № 18/2021, ответчик Орлов Е.А. единственный наследник по закону, принявший наследство, цена которого значительно превышает размер исковых требований.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Орлов Е.А. является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

В предыдущем судебном заседании ответчик Орлов Е.А. заявил ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, начало течения которого он связывает с датой смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено условиями смешанного кредитного договора за                                       № 20/1100/КIВ01/192072 от 19.09.2020, срок его действия – до востребования.

При указанных обстоятельствах течение срока исковой давности следует исчислять со дня первой просрочки платежа.

Согласно выписке с банковского счета наследодателя Орлова А.Л. следует, что операции по получению и по погашению кредитных денежных средств прекратились с 14.01.2021.

С указанного времени истец, как правопреемник, должен был знать о нарушении прав кредитора.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности истек 15.01.2024, когда настоящий иск подан за пределами срока исковой давности – 01.02.2024 (л.д. 3).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 за № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»; абз. 2 п. 12 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 за № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ»; п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за № 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчика Орлова Е.А. о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании с ответчика Орлова Е.А. денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов следует признать необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 199, 418, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480. ОГРН 1144400000425) к наследственному имуществу Орлова Александра Леонидовича, Орлову Евгению Александровичу (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 20/1100/КIВ01/192072, заключенному с наследодателем Орловым Александром Леонидовичем, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья                                               Л.Л.Добровольская