Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-994/2022 ~ М-869/2022 от 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года                          г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием ответчика Сидоренко Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сидоренко Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № ***, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 39861,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395,85 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № *** от "ДАТА" выдало ответчику кредит в сумме 214000,00 руб. на срок 60 мес. под 21% годовых. "ДАТА" был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от "ДАТА" на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, то состоянию на "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128867,56 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя "ДАТА". Судебный участок № 80 Слюдянского района вынес решение по делу № ***, которое было исполнено должником. Однако за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 39873,60 руб. По состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика по процентам составила 39861,62 руб.

Ответчик Сидоренко Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление данного иска в суд. Срок истек "ДАТА".

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Орловой Д.А. на возражение ответчика представил свою позицию, в которой указал, что срок исковой давности не пропущен за период с "ДАТА" по "ДАТА". В связи с чем размер подлежащих взысканию с ответчика просроченных процентов составил 1278,68 руб. Истец просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст.809 ГК РФ).

В силу ч.1, 2 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что судебным приказом № *** от "ДАТА" с Сидоренко Н.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА", которая образовалась по состоянию на "ДАТА" в размере: 122800,13 руб. – основной долг, 1739,87 – просроченные проценты, 493,21 руб. – проценты за просроченный основной долг, 3513,22 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 814,34 руб. – неустойка за просроченные е проценты, 1893,61 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу; направлен взыскателем для принудительного исполнения.

Из ответа Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области от "ДАТА" № *** следует, что на основании данного судебного приказа "ДАТА" возбуждено исполнительное производство № ***. Исполнительное производство окончено "ДАТА" в связи с его фактическим исполнением.

Из представленного ПАО Сбербанк Расчета цены иска по состоянию на "ДАТА" следует, что основной долг в размере 122800,13 руб. должником погашен "ДАТА".

На основании ст. 809 ГК РФ истец начислил проценты за пользование денежными средствами при размере процентной ставки 21 % годовых (п.1.1. кредитного договора № ***) за период с "ДАТА" по "ДАТА" в размере 39861,62 руб.

Истцом расчет задолженности произведен в автоматизированном режиме с учетом внесенных должником платежей; данный расчет суд принимает.

Ответчик свой расчет задолженности не представила; с иском не согласилась, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявления настоящего иска.

ПАО Сбербанк полагал, что срок давности не пропущен для платежей с "ДАТА" по "ДАТА", в связи с чем задолженность по просроченным процентам определил в размере 1278,68 руб.

В силу положений ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами; возврат подлежал ежемесячными аннуитетными платежами согласно Графику (п.п. 1.1, 3.1 кредитного договора).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п.18 данного Постановления в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что по гражданскому делу № *** (приказное производство) судебный приказ от "ДАТА" о взыскании с Сидоренко Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 39873,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины отменен в связи с возражениями должника "ДАТА".

Настоящий иск подан в районный суд "ДАТА".

С "ДАТА" по "ДАТА" срок давности не течет.

С учетом даты обращения за вынесением судебного приказа трехлетний срок исковой давности пропущен для периодов, имевших место до "ДАТА" ("ДАТА" – 3 года).

Поскольку с "ДАТА" по "ДАТА" прошло менее шести месяцев, то последний срок обращения в суд удлиняется до шести месяцев: ("ДАТА" + 6 месяцев) "ДАТА".

С учетом изложенного, срок исковой давности для взыскания задолженности по процентам не пропущен за период с "ДАТА" по "ДАТА".

Принимая во внимание срок гашения должником задолженности по основному долгу, размер внесенных платежей, размер процентной ставки, то проценты за пользование денежными средствами за период с "ДАТА" по "ДАТА" составили 1278,68 руб.

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку имеет место нарушение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по данному договору, суд, принимая во внимание срок просрочки, находит, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При цене иска 1278,68 руб. на основании ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины определен в размере 400 руб. Поскольку ПАО Сбербанк также заявил требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), то истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. В связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сидоренко Н. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от "ДАТА", заключенный между ПАО Сбербанк и Сидоренко Н. В..

Взыскать с Сидоренко Н. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА", а именно: просроченные проценты в размере 1278,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб., всего взыскать 7678,68 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к Сидоренко Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА", а именно: просроченных процентов в размере 38582,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 995,85 руб. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме "ДАТА" 16 часов 00 минут.

Судья: