Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-100/2023 от 18.08.2023

Мировой судья Тесля Ю.В.                                           Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Байметова А.А., при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Тесля Ю.В., о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Тесля Ю.В. вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье поступила частная жалоба представителя некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит указанное определение отменить, поскольку оно не соответствует процессуальным нормам закона.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, то есть в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Пункт 3 названного постановления предусматривает, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просит взыскать с должника ФИО4 задолженность об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного квартирного жилого дома за период с сентября 2016 года по март 2023 года в размере 13617,13 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Согласно абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя с приложением их к заявлению.

Исходя из положений ч.1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 ГПК РФ.

Из поданного заявления о выдаче судебного приказа усматривается, что истец просит взыскать с должника ФИО4 в свою пользу задолженность об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, 27. за период с сентября 2016 года по март 2023 года в размере 13617,13 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, указывает, что взыскателем в просительной части заявления о вынесении судебного приказа указан период взыскания с сентября 2016 года по март 2023 года. При этом расчет за период с сентября 2016 года по декабрь 2022 года суду не представлен. Документов, обосновывающих требование взыскателем о взыскании задолженности с ФИО4 за период с сентября 2016 года материалы заявления, также не содержат.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в нарушение вышеуказанных положений процессуального закона взыскателем в подтверждение заявленных требований и указанных обстоятельств не представлены допустимые и надлежащие доказательства, подтверждающие, что с должником в частности заключен договор на предоставление коммунальных услуг, что подтверждало бы доводы взыскателя о предоставлении услуг в указанный период именно должнику ФИО4 и обуславливает его требования к этому должнику.

При таких обстоятельствах, заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению взыскателю, оснований для отмены постановленного мировым судьей определения в пределах доводов частной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> Тесля Ю.В., о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья –                                 А.А. Байметов