Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-175/2023 от 25.08.2023

Материал № 4.16.175/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2023 г.                                                                                                               г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Ицкова Н.Н., с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Ополовнина Е.А., представителя Администрации ФКУ ИК-3 <данные изъяты> ФИО1., осужденного Зайцева А.С., при секретаре Кругловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного

        Зайцева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

    у с т а н о в и л:

Зайцев А.С., осужденный приговором Электростальского городского суда Московской области от 17.08.2022 по ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты>, начало срока наказания – 17.08.2022, конец срока – 16.08.2024.

Осужденный Зайцев А.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указал, что вину по приговору суда признал, в содеянном раскаивается, трудоустроен, нарушений не допускает, посещает библиотеку, храм и клуб, принимает участие в различных мероприятиях, связь с родственниками поддерживает, по освобождению проблем жилищного и трудового устройства не имеет, пересмотрел взгляды на жизнь, утратил общественную опасность.

В судебном заседании Зайцев А.С. ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-3 <данные изъяты> ходатайство осужденного не поддержала.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия не менее 1/3 срока наказания.

Установлено, что Зайцев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 <данные изъяты> с 31.05.2023, отбыл более 1/2 срока наказания, в период с 13.06.2023 по 16.08.2023 был трудоустроен в качестве сварщика установок ТВЧ, с места работы характеризовался положительно, к работам по благоустройству ИУ по ст. 106 УИК (без оплаты) относится положительно. Проходит обучение в ФКП № 89 при ФКУ ИК-3 по профессии «Машинист-кочегар котельной», от коллектива преподавателей характеризуется положительно. По окончании обучения планируется трудоустройство осужденного Зайцева А.С. в котельную учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует адекватно, общие собрания осуждённых отряда посещает, принимает участие в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, проводимых в отряде в свободное от работы время. С представителями администрации вежлив, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. Согласно приговору суда вину признал, исполнительных листов в ИК-3 не поступало. С близкими родственниками отношения поддерживает. За отбытый период поощрений и взысканий не имеет. На профилактическом учете в учреждении не состоит, отбывает наказание в обычных условиях содержания. За период отбывания наказания администрацией ИК-3 осуждённый характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления.

Материалы, представленные администрацией учреждения по месту отбывания Зайцевым наказания, свидетельствуют о том, что он отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания, то есть одно из обязательных условий в части отбытия необходимого срока наказания соблюдено, однако, только этого обстоятельства недостаточно.

    Так, за период отбывания наказания Зайцев А.С. нарушений не допускал, посещает воспитательные и иные мероприятия, до 16.08.2023 был трудоустроен, проходит обучение, однако поощрений не заработал, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. По приговору от 17.08.2022 с Зайцева А.С. в пользу потерпевшего Назаряна А.В. взыскан материальный ущерб в размере 400 700 руб., однако сведений об исполнении приговора в части возмещения потерпевшему причиненного преступлением вреда осужденным не представлено и в материалах дела не имеется. Непринятие Зайцевым А.С. достаточных мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением, за отбытый срок свидетельствует о недостижении целей наказания, он не приобрел навыки и качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения Администрации исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что обстоятельств, достоверно свидетельствующих о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Отказать в удовлетворении ходатайства Зайцева А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                             Н.Н.Ицкова