Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2023 ~ М-1890/2023 от 05.06.2023

52RS0003-01-2023-002602-64

Дело № 2- 3355/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года              г. Н. Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгород в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., с участием прокурора Шемаровой Т.С., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцова А.Б. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» с указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он был травмирован пригородным поездом №

Факт травмирования причинил истцу моральные и физические страдания.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1100 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Егоров А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Тумакова С.В., действующая на основании доверенности, с иском не согласна, в случае удовлетворения исковых требований просит снизить размер компенсации.

Представитель 3 лица СПАО «Ингосстрах» поддержал позицию ответчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" При отсутствии вины владельца источника повышенной опасности, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить владельца источника повышенной опасности от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.(п.23)

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.(п.32)

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.(п.32)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе на <адрес> электропоездом № под управлением машиниста ФИО1 был травмирован гражданин Воронцов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По данному факту в порядке ст. 144-145 УПК РФ проведена проверка, в ходе которой установлено следующее:

Исходя из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут двигаясь электропоездом в сторону <адрес> он увидел как мужчина, одетый в темную одежду, одев на голову капюшон от куртки на голову, перешел рельсы на нерегулируемом пешеходном переходе, отошел на расстояние примерно 5 метров и встал. Скорость поезда была 50-55 км/ч, приближаясь к нему примерно а 30 метров, мужчина стал шататься вперед - назад. Он резко подал звуковой сигнал и применил экстренное торможение, но габариты поезда задели мужчину.

Согласно справке расшифровке кассеты «КЛУБ - У» поезд № в 15 часов 57 минут при скорости 53 км/ч подает сигнал большой громкости, в 15 часов 57 минут 01 секунду на 5 км 6 пк машинист применяет экстренное торможение при скорости 53 км/ч при зеленом огне локомотивного светофора.

В соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ допустимая скорость на данном участке дороги составляет 60 км/ч.

Согласно Акту № служебного расследования транспортного происшествия причиной транспортного происшествия явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ. Проезда и прохода через железнодорожные пути» утвержденных приказом Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вины работников железнодорожного транспорта не усматривается.

Согласно заключению эксперта № у Воронцова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись: закрытый перелом III-XI ребер справа со смещением отломков и скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости, перелом правой лопатки со смещением отломков, ушиб обоих легких, перелом поперечных отростков VII-XII грудных позвонков справа и I – IV      поясничных позвонков справа без смещения отломков, подкожные кровоизлияния правой половины грудной клетки, ссадина поясничной области справа, травматический шок средней степени.      Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, носят характер тупой травмы, механизм образования - удар, сдавление, растяжение. Трение; вероятность возникновения, в результате удара о выступающие части подвижного состава поезда.

Согласно справке о результатах химико-токсилогического исследования в крови Воронцова А.Б. обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3.0 мг/мл.

Поскольку, травмирование Воронцова А.Б. наступило в результате воздействия источника повышенной опасности, то суд приходит к выводу о том, что ответчик как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за вред, причиненный потерпевшему.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истца, связанных с травмированием, учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью, количество полученных повреждений, также суд учитывает требования разумности и справедливости.

Суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступило травмирование Воронцова А.Б., а также причину несчастного случая- грубое нарушение самим пострадавшим требований безопасности при нахождении на железнодорожных путях - выразившееся в отсутствии внимания с его стороны за движущимся в непосредственной близости подвижным составом и подаваемыми сигналами, хождение вдоль железнодорожных путей, нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии в действиях самого потерпевшего грубых нарушений Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, суд приходит к выводу, что размер возмещения вреда, подлежит уменьшению.

Определенная судом компенсация должна быть направлена на полное или частичное восстановление именно психического благополучия личности, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, их индивидуальные особенности, конкретные обстоятельства дела: отсутствие данных о противоправности деяний работников железной дороги, которые бы находились в причинно-следственной связи с рассматриваемым событием, то обстоятельство, что травмирование потерпевшего наступила в результате его личной грубой неосторожности при нахождении в зоне повышенной опасности, учитывая, что травмирование произошло сравнительно недавно – в ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «РЖД» следует взыскать размер компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не находит, полагая, что именно данная сумма будет отвечать цели, для достижения которой компенсация морального вреда установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные физические или нравственные страдания, и послужит восстановлению именно психического благополучия, компенсацию негативных эмоций позитивными, сглаживание переживаний и страданий.

Истцом заявлены нотариальные расходы на удостоверение доверенности, представленной в материалы дела.

Из копий доверенностей представленной в материалы дела следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле, таким образом, расходы по её удостоверению подлежат взысканию.

Нотариальные расходы, понесенные истцом подтверждены документально, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на нотариальные услуги в размере 2723 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░ 1037739877295, ░░░ 7708503727) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░: №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2723 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░