Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-156/2023 от 04.05.2023

Дело № 1-156/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Климовой И.А.

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Лежневой И.В.,

защитника Плотниковой О.А.,

а также потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова Е.С., судимого:

23 .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

1 декабря 2022 года в 21 час 17 минут Горбунов Е.С., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества подошел к Г., у которой из кармана надетого на ней жилета тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Xiaomi Redmi 10» стоимостью 8 000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом и находящимися в телефоне двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон». Завладев похищенным имуществом, Горбунов Е.С. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Из материалов дела видно, что Горбунов Е.С. при выполнении следователем требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Горбунов Е.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен; пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317, 389.15 п. 1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд находит ходатайство Горбунова Е.С. законным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился Горбунов Е.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Горбунова Е.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Горбунова Е.С., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, ухаживает и оказывает помощь по хозяйству престарелым бабушке и тете-инвалиду, является участником боевых действий в Чеченской Республике, имеет государственную награду.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 10 апреля 2023 года Горбунов Е.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а имеющиеся у него ......., не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку Горбунова Е.С. с повинной (л.д. 22), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба (возврат мобильного телефона потерпевшей), принесение потерпевшей извинений, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством, что определяет назначение наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Горбунову Е.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление Горбунова Е.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 14384 рублей 20 копеек, взысканные на основании постановления следователя ....... от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ш. за участие на предварительном следствии по данному уголовному делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Горбунова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Горбунова Е.С. следующие обязанности: ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки, установленные указанным органом, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Горбунову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: .......

Процессуальные издержки взысканию с Горбунова Е.С. не подлежат.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован по основаниям п.п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья И.А. Климова