Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-141/2024

         УИД 78RS0015-01-2023-009277-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ        именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                                                               18 июля 2024 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Туяновой С.Н.,

с участием в деле: истца – Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "КарМани" (ООО), ответчика Авдеевой Н.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – МВД по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Авдеевой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Микрофинансовая компания "КарМани" (ООО) обратилась в суд с иском к Авдеевой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "КарМани" и ответчиком Авдеевой Н.И. был заключен договор микрозайма № на сумму займа 480 000 рублей на срок пользования 48 месяцев под 70 % годовых. В соответствии с условиями данного договора ООО МК "КарМани" предоставило Авдеевой Н.И. займ в указанном размере, а Авдеева Н.И. взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства автомобиля транспортного средства марки Порше Кайенн, VIN №.

    В нарушение условий указанного договора микрозайма ответчик не выполнила свои обязательства по уплате основного долга и процентов и до настоящего времени данные обязательства Авдеевой Н.И. не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма составляет 1 071 844 рубля 33 копейки, из которых: 478 607рублей 99 копеек - основной долг, 511 258 рублей 41 копейка – проценты, 81 977 рублей 93 копейки - неустойка.

    В связи с этим, просит суд взыскать в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 071 844 рубля 33 копейки, из которых: 478 607рублей 99 копеек - основной долг, 511 258 рублей 41 копейка – проценты, 81 977 рублей 93 копейки - неустойка, а также проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль марки Порше Кайенн, VIN №, переданный в залог ООО МК "КарМани", путем продажи с публичных торгов. Истец также просит взыскать с Авдеевой Н.И. расходы по уплате госпошлины в размере 19 559 рублей.

    Представитель истца - ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, от представителя истца ООО МК "КарМани" поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Авдеева Н.И. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания; от нее ходатайство об отложении судебного заседания, данных об уважительности причин неявки в суд не поступали.

    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьёй 167 и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства, учитывая то, что истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путём размещения информации по делу на официальном сайте Ромодановского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК Российской Федерации реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.

    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и Авдеевой Н.И. заключен договор микрозайма № на сумму займа 480 000 рублей на срок пользования 48 месяцев под 70 % годовых. Срок действия договора установлен до даты погашения всех обязательств заемщика по договору. Договор микрозайма заключен на Индивидуальных Условиях.

    В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных Условий договора потребительского займа заемщик обязался возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

    В пунктах 8 и 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрены способы исполнения заемщиком обязательств по договору.

    Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского займа, согласно которому в случае нарушения срока возврата суммы займа за соответствующий период нарушения заемщик уплачивает неустойку из расчета 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

    Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик в нарушение установленных договором порядка и сроков возврата кредита не выплачивает основной долг по займу и проценты за пользование займом, что подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Авдеевой Н.И. по указанному договору займа составила 1 071 844 рубля 33 копейки, из которых: 478 607рублей 99 копеек - основной долг, 511 258 рублей 41 копейка – проценты, 81 977 рублей 93 копейки - неустойка.

    Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковые требования ООО Микрокрофинансовая компания "КарМани" к Авдеевой Н.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных Условий договора потребительского займа в обеспечение исполнения обязательств по возврату потребительского займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик, как залогодатель, передал в залог кредитору транспортное средство марки Порше Кайенн, VIN №.

Согласно п. 1.2 договора залога, стоимость указанного транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 082 000 рублей.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем, в порядке ст. 349 ГК РФ.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку ответчиком Авдеевой Н.И. обязательства по кредитному договору с истцом не исполнены, что нашло подтверждение в судебном заседании, требование истца о взыскании задолженности по договору кредита суд удовлетворяет также за счет заложенного имущества, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, обратив взыскание на транспортное средство марки Порше Кайенн, VIN №.

В исковом заявлении указано, что вышеуказанное транспортное средство ответчиком продано неизвестному лицу.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля Порше Кайенн, VIN № в настоящее время является Авдеева Н.И. Сведений об иных собственниках транспортного средства в материалах дела не имеется.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В связи с этим, ответчик не имеет права отчуждать заложенное имущество.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно положениям подпунктов 1 и 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: 1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1); 2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залогах имеются сведения о регистрации уведомления о возникновении залога в отношении автомобиля Порше Кайенн, VIN №, залогодателем выступает Авдеева Н.И., залогодержателем - ООО МК "КарМани" (л.д.12).

С учетом указанного, решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество также является правильным.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой микрозайма суд так же полагает подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка за пользование займом в размере 99,5% годовых определена в договоре в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". Микрозайм, ставка по которому укладывается в предельное значение полной стоимости потребительского займа, устанавливаемое Банком России, не нарушает права потребителя.

Авдеевой Н.И. по собственному усмотрению путем подписания договора приняты условия о процентной ставке, ставке по неустойке. Факт передачи денежных средств ответчиком в соответствии с условиями указанного договора сторонами не оспаривался. Доказательств возврата суммы займа, предусмотренных процентов за ее использование, ответчиком суду не представлено.

При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца (залогового имущества). В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере, определяемом в порядке ст. 333.19 НК РФ. Несение расходов по оплате государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

                                                                исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Авдеевой Наталье Ильиничне о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

                                                                Взыскать с Авдеевой Натальи Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокрофинансовая компания "КарМани" задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 071 844 рубля 33 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 559 рублей, а всего взыскать денежные средства в сумме 1 091 403 (один миллион девяносто одна тысяча четыреста три) рубля 33 копейки.

                                                                Взыскать Авдеевой Натальи Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокрофинансовая компания "КарМани" проценты за пользование суммой микрозайма по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде автомобиля марки Порше Кайенн, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                 (подпись)                      О.В. Долгова