Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-177/2022 от 21.06.2022

Дело № 12-177/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2022 года               г. Серпухов, Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой Елены Николаевны на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 03.07.2020, вынесенное государственным инспектором О. (Центральное МУГАДН) в отношении Ефремовой Елены Николаевны, <дата>.р., уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от 03.07.2020, вынесенным государственным инспектором О. (Центральное МУГАДН), Ефремова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 26.06.2020 в 14:38:58 по адресу: 100 км 405 м а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым» Московская область, собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), Ефремова Е.Н. в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, при этом правонарушение совершено повторно. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Ефремова Е.Н. обжалует указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивированы тем, что она является собственником транспортного средства «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер>, но на момент совершения правонарушения не являлась его владельцем, поскольку на основании договора аренды от 30.11.2019 года данное транспортное средство было передано во временное пользование арендатору ООО «ЕКА-Ойл» сроком на 1 год, данный срок был продлен дополнительным соглашением от 30.11.2020 еще на один год, то есть до 30.11.2021, то есть непосредственным владельцем транспортного средства являлся ООО «ЕКА-Ойл», что подтверждается договором аренды от 30.11.2019, дополнительным соглашением к нему от 30.11.2020, договором безвозмездного пользования, согласно которому ООО «ТР-Инвест Транспортные системы» передали ООО «ЕКА-Ойл» бортовые устройства для взимания платы, страховым полисом, в котором в качестве страхователя указано ООО «ЕКА-Ойл», путевым листом, выданным ООО «ЕКА-Ойл».

Ефремова Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на собственников (владельцев) транспортных средств, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении <номер> от 03.07.2020, вынесенным государственным инспектором О. (Центральное МУГАДН), Ефремова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а именно в том, что 26.06.2020 в 14:38:58 по адресу: 100 км 405 м а/д общего пользования федерального значения М2 «Крым» Московская область, собственник транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>), Ефремова Е.Н. в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустила повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средствам, при этом правонарушение совершено повторно. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Данное постановление вынесено на основании материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации «АвтоУраган-ВСМ2», свидетельство о поверке <номер>/П-497-19, поверка действительна до: <дата>, а также данных о том, что Ефремова Е.Н. является собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Признавая Ефремову Е.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КРФоАП, государственный инспектор сослался на доказательства в виде материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеофиксации «АвтоУраган-ВСМ2».

    В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>) во владении другого лица, Ефремовой Е.Н. предоставлены копии договора аренды автомобиля от 30.11.2019, из которого следует, что Ефремова Е.Н. передала во временное пользование ООО «ЕКА-Ойл» транспортное средство марки «КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный <номер> сроком на 1 год с даты подписания договора, акт приема-передачи транспортного средства от 30.11.2019, дополнительное соглашение от 30.11.2020 к договору аренды от 30.11.2019, из которого следует, что срок действия договора аренды автомобиля от 30.11.2019 продлен на один год с даты подписания дополнительного соглашения, договором безвозмездного пользования, согласно которому ООО «ТР-Инвест Транспортные системы» передали ООО «ЕКА-Ойл» бортовые устройства для взимания платы, акт передачи бортового устройства, страховой полис, в котором в качестве страхователя указано ООО «ЕКА-Ойл», путевой лист, выданный ООО «ЕКА-Ойл» с 25 по 27 июня 2022 года.

Проанализировав предоставленные Ефремовой Е.Н. доказательства судья приходит к выводу о том, что они подтверждают тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения 26.06.2020, транспортное средство марки КАМАЗ 5490-S5 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный <номер> (СТС <номер>) находилось в пользовании другого лица, поэтому в действиях Ефремовой Е.Н. отсутствует ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 03.07.2020, вынесенное государственным инспектором О. (Центральное МУГАДН) подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Ефремовой Е.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от 03.07.2020, вынесенное государственным инспектором О. (Центральное МУГАДН) в отношении Ефремовой Елены Николаевны по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушения - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ефремовой Елены Николаевны, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья:                                         Е.В.Аршикова