Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2023 ~ М-202/2023 от 16.01.2023

Гр. дело № 2-812/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Титан" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Аскалон" и ООО МФК «Экофинанс» заключили договор цессии №/УП, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Аскалон", которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО "СФО Титан" по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, заключающиеся в удовлетворении заявленных исковых требований судом ответчику разъяснены и понятны.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты задолженности в связи с тяжелым материальным положением сроком на 6 месяцев.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить исковые требования ООО "СФО Титан" о взыскании задолженности по договору займа, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ, случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки выплаты долга по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 оплачивает ипотеку, ссуду на работе, имеет малолетнего ребенка, ввиду сложного материального положения он не способен сразу выплатить такую сумму.

При таких обстоятельствах суд заявление ответчика удовлетворяет.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд предоставляет ответчику рассрочку исполнения настоящего решения на срок <данные изъяты> месяцев, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь, ст. 39, 173, 194-199, 203 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан"к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Первомайским РУВД <адрес>, код подразделения №) в пользу ООО "СФО Титан" задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга;<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "СФО Титан" расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Заявление ФИО2 о предоставлении рассрочки исполнения решения Коломенского городского суда <адрес> по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан"к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить.

Предоставить ФИО3 рассрочку для исполнения настоящего решения на срок 6 месяцев, установив ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023 года

Судья

Коломенского городского суда

Московской области Шолгина О.И.