Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10|1|-8/2019 от 27.08.2019

м/с Лепилина Е.А.     10|1|-8/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный    10 сентября 2019 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.В.,

при помощнике судьи Липатовой А.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ясненского района Оренбургской области Есютина К.В.

защитника адвоката Утегенова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Тарасовой Татьяны Васильевны на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 03 июля 2019 года, которым

Тарасова Татьяна Васильевна, (данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

осуждена по ст.319 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору Ясненского районного суда от 19 декабря 2018 года и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

и по жалобе Тарасовой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области от 03 июля 2019 года о взыскании судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2019 года приговором мирового судьи Тарасова Т.В. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 17 февраля 2019 г. в г.Ясном Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденная Тарасова Т.В., указала, что она никаких противоправных действий в отношении представителя правоохранительных органов не совершала, полагает, что суд дал ненадлежащую оценку всем добытым доказательствам, также считает приговор чрезмерно суровым, указывая, что суд не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в т.ч. то, что она осуществляет уход за престарелой бабушкой, просит смягчить назначенное ей наказание.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи от 03 июля 2019 года об оплате услуг адвоката, согласно которому с осужденной Тарасовой Т.В. взысканы процессуальные издержки в размере 3105 рублей, указала, что с данным постановлением она не согласна в связи с тяжелым материальным положением, а именно, что она отбывает наказание в местах лишения свободы, у нее нет дохода и она осуществляет уход за бабушкой. Просит освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

В судебное заседание осужденная Тарасова Т.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении ее жалоб в ее отсутствие.

Защитник - адвокат Утегенов С.М. доводы жалоб осужденной Тарасовой Т.В. поддержал в полном объеме. Просит смягчить назначенное Тарасовой Т.В. наказание и освободить ее от уплаты процессуальных издержек.

Потерпевший Т.А.А. извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда и постановление законными, обоснованными и справедливыми.

Виновность Тарасовой Т.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Как следует из материалов дела, суд всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку в их совокупности, и в соответствии с ними правильно установил фактические обстоятельства дела.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно расценил показания Тарасовой Т.В., как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку ее вина подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, которые исследованы в судебном заседании и получили оценку в приговоре с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.

Так, потерпевший Т.А.А. показал, что подсудимая оскорбляла его грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно, пресечения противоправных действий Тарасовой Т.В. в общественном месте. Данные обстоятельства подтвердили свидетели М.Г.Т. К.З.К. С.В.Н. С.Л.В.

Показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре: постовой ведомостью на 17 февраля 2019 года, выпиской из приказа МО МВД РФ «Ясненский», должностным регламентом участкового уполномоченного полиции группы по обслуживанию сельских населенных пунктов ОУУП и ПДН МО МОВ России «Ясненский» Т.А.А., графиком дежурства отдела УУП и ПДН МО МВД России «Ясненский», протоколом от 24 марта 2019 года, согласно которому осмотрено место происшествия, которые собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются с положенными в основу приговора показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей по делу.

Мировым судьёй исследованы все доказательства, представленные сторонами, в том числе показания свидетелей, осужденной, в приговоре мировой судья дал им полную и объективную оценку, обоснованно и мотивированно указал доказательства, на которых основывает свои выводы в отношении осужденной.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий осужденной Тарасовой Т.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам осужденной по настоящему делу данные требования закона мировым судьей выполнены в полной мере.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении наказания мировым судьёй в полном объеме учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые указала осужденная в своей апелляционной жалобе, а именно осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Мировым судьёй верно установлено наличие в действиях Тарасовой Т.В. рецидива как отягчающее ее наказание обстоятельство, поскольку Тарасова Т.В. имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме того, при назначении наказания Тарасовой Т.В. мировым судьёй учтено ее семейное положение: то, что Тарасова Т.В. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тарасовой Т.В. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, мировым судьёй при назначении наказания осужденной не установлено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований к применению в отношении подсудимой Тарасовой Т.В. положений ст.64, 73 УК РФ.

    Наказание мировым судьей назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Тарасовой Т.В. имеется рецидив преступлений. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ мировой судья не усмотрел, свои доводы мотивировал.

    Окончательное наказание, определенное мировым судьёй в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении, является справедливым наказанием, соразмерным совершенным Тарасовой Т.В. преступлениям. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При рассмотрении вопроса о взыскании с осужденной Тарасовой Т.В. судебных издержек, мировой судья с учетом материального положения осужденной, ее трудоспособного возраста и отсутствие у нее на иждивении нетрудоспособных лиц и малолетних детей, взыскал с осужденной процессуальные издержки в размере 3105 рублей за осуществленную в течение трех рабочих судодней ее защиты адвокатом Оривенко В.В.

Заявление защитника подтверждается протоколом судебного заседания, из которого усматривается, что он принимал участие в 6 судоднях, ему произведена оплата услуг за счет средств федерального бюджета в размере 6210 руб., однако с осужденной взысканы судебные расходы только в сумме 3105 руб.

При указанных обстоятельствах считать взысканную сумму судебных издержек с подсудимой завышенной, оснований не имеется. С учетом небольшой суммы судебных издержек, трудоспособного возраста осужденной, ее материального положения, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что оснований для освобождения осужденной от несения судебных издержек не имеется.

В связи с изложенным, суд находит постановление об оплате услуг адвокатов законным и обоснованным.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением правил уголовного судопроизводства, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, свидетельствующих о неполноте и необъективности предварительного и судебного следствия, либо влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего г.Ясного Оренбургской области и постановление от 03 июля 2019 года в отношении Тарасовой Татьяны Васильевны, осужденной по ст. 319 УК РФ оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Тарасовой Татьяны Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: подпись. Постановление вступило в законную силу 10.09.2019