Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2024 от 27.04.2024

Дело № (№)

42RS0013-01-2024-001390-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                27 мая 2024 г.

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи                        Шумовой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания                    Бодровой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области                Майорова В.В.,

защитника Аржаева В.П. адвоката Адвокатского кабинета № 42/69 г. Междуреченска Кемеровской области, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

Защитника Данильчук В.А. адвоката «Адвокатского кабинета № 185 г. Междуреченска Кемеровской области» Данильчук В.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых                            Фомичева В.А., Новичковой Т.В.,

потерпевшей                                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Фомичева В. А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Новичковой Т. В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фомичев В. А., Новичкова Т. В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 04 минут Фомичев В. А. и Новичкова Т. В., находясь около <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно между собой, с целью тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, обратили в свою пользу утерянную потерпевшей не имеющую стоимости банковскую карту <адрес> № с функцией бесконтактной оплаты, выданную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <адрес> по <адрес>- Кузбассе.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, из корыстных побуждений Фомичев В.А. и Новичкова Т.В. группой лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласовано между собой, проследовали в торговые организации, расположенные на территории <адрес>- Кузбасса, где в период с 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 09 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с указанного банковского счета <адрес> на общую сумму 20510 рублей 79 копеек, производя указанной банковской картой, как совместно, так и поочередно, расчеты за приобретаемый товар и оплату за проезд в общественном городском транспорте посредством платежных терминалов бесконтактным способом, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты в магазине <адрес> на сумму 69 рублей 50 копеек;

2) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в магазине «<адрес> на сумму 737 рублей 10 копеек;

3) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут в магазине <адрес> на сумму 286 рублей 99 копеек;

4) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты в табачном павильоне «<адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек;

5) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов И минут произвели оплату за проезд в общественном городском транспорте на сумму 40 рублей;

6) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в магазине <адрес> на сумму 398 рублей 17 копеек;

7) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут в магазине <адрес> на сумму 133 рубля 92 копейки;

8) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в магазине <адрес> на сумму 281 рубль 00 копеек;

9) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты в магазине <адрес> на сумму 219 рублей 99 копеек;

10) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в павильоне <адрес> на сумму 79 рублей 80 копеек;

11) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в табачном павильоне <адрес> на сумму 538 рублей 00 копеек;

12) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в табачном павильоне <адрес> на сумму 05 рублей 00 копеек;

13) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазине <адрес> на сумму 69 рублей 93 копеек; ;

14) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в магазине <адрес> на сумму 401 рубль 08 копеек;

15) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты в кафе <адрес> на сумму 570 рублей 00 копеек;

16) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в кафе <адрес> на сумму 50 рублей 00 копеек;

17) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в магазине <адрес> на сумму 683 рубля 00 копеек;

18) ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты в магазине <адрес> на сумму 562 рубля 00 копеек;

19). ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в магазине <адрес> на сумму 1166 рублей 35 копеек;

20) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазине «<адрес> на сумму 1372 рубля 25 копеек;

21) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в магазине <адрес> на сумму 917 рублей 60 копеек;?

22) ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в магазине <адрес> на сумму 1750 рублей 00 копеек;

23) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в магазине «<адрес> на сумму 880 рублей 00 копеек;

24). ДД.ММ.ГГГГ в И часов 57 минут в магазине <адрес> на сумму 2500 рублей 00 копеек;

25) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в магазине <адрес> на сумму 1790 рублей 00 копеек;

26) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в магазине <адрес> на сумму 1550 рублей 00 копеек;

27) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут в магазине <адрес> на сумму 550 рублей 92 копейки;

28) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в магазине <адрес> на сумму 04 рубля 00 копеек;

29) ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в магазине <адрес> на сумму 06 рублей 99 копеек;

30). ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в магазине <адрес> на сумму 99 рублей 00 копеек;

31) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в магазине <адрес> на сумму 1215 рублей 00 копеек;

32) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в магазине <адрес> на сумму 380 рублей 90 копеек;

33) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут в магазине <адрес> на сумму 699 рублей 30 копеек;

34) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 08 минут в магазине <адрес> на сумму 74 рубля 00 копеек;

35) ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 09 минут в магазине «<адрес> на сумму 259 рублей 00 копеек. Похищенными денежными средствами Фомичев В.А. и Новичкова Т.В. распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фомичев В. А. в судебном заседании вину признал по преступлению в полном объёме, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого Фомичева В.А. (т. 1 л.д. 46-49, 205-207, т. 2 л.д. 7-9). В ходе предварительного следствия Фомичев В.А. пояснял, что признал вину полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов он с <данные изъяты>- Новичковой Т.В. проходил мимо дома, расположенного по <адрес>, где на тропинке в снегу нашел чужую банковскую карту «<адрес>, которую поднял и показал Новичковой Т.В. Они предположили, что на счете банковской карты имеются денежные средства, договорились, что с помощью нее произведут все необходимые покупки. Они с Новичковой Т.В. сразу подошли к магазину <адрес>, в котором он приобрел бутылку пива стоимостью 69 рублей 50 копеек, рассчитался указанной чужой банковской картой. Новичкова Т.В. ожидала его на улице. Как они и договорились с Новичковой Т.В., они пошли по магазинам, сначала зашли в магазин <адрес>, где совершили покупки на суммы 737 рублей 10 копеек, 286 рублей 99 копеек, оплатив их найденной чужой банковской картой <адрес>. Купили продукты, он забрал пакеты и пошел на остановку, а Новичкова Т.В. пошла по делам. По пути он зашел в табачный павильон по <адрес>, где произвел покупку сигарет на сумму 170 рублей. На остановке <адрес> он зашел в автобус, сразу оплатил проезд на сумму 40 рублей чужой банковской картой, доехал до остановки «<адрес> и пошел в магазин <адрес>, где совершил покупку на сумму 398 рублей 17 копеек. По пути домой, он зашел в магазин <адрес>, где совершил покупку на сумму 133 рубля 92 копейки. В тот же день, когда Новичкова Т.В. вернулась домой, не ранее 18 часов, они пошли в кафе <адрес>, где Новичкова Т.В. приобрела 2 шаурмы и лепешку на суммы 570 рублей и 50 рублей. Он в кафе не заходил, ожидал Новичкову Т.В. на улице. По пути домой, они с Новичковой Т.В. зашли в <адрес>», где приобрели спиртное и продукты, оплатив покупку указанной чужой банковской картой <адрес>. От Новичковой Т.В. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила чужой банковской картой <адрес> покупки в магазинах <адрес> и других магазинах. ДД.ММ.ГГГГ он (Фомичев В.А.) находился дома, занимался домашними делами, а Новичкова Т.В. ходила по магазинам с чужой указанной банковской картой. Она выкупила ранее проданную свою шубу из меха норки и сотовый телефон № купила сотовый телефон № который в последующем ДД.ММ.ГГГГ продала обратно в магазин <адрес>. В утреннее и дневное время ДД.ММ.ГГГГ покупки с помощью чужой банковской карты <адрес> совершались Новичковой Т.В. Операции, совершенные не ранее 22 часов на суммы 699 рублей 30 копеек, 74 рубля, 259 рублей производили вместе с Новичковой Т.В. в магазине «<адрес>, за все товары рассчитывались указанной чужой банковской картой. После того, как они с Новичковой Т.В. приобрели все необходимое, он выкинул данную банковскую карту на улице. Понимает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. В ходе следствия возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Подсудимая Новичкова Т. В. в судебном заседании вину признала в полном объёме и воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимой Новичковой Т.В. (т. 1 л.д. 39-42, 187-190, т. 2 л.д. 18-20), где подсудимая Новичкова Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ не ранее 08 часов она с <данные изъяты> - Фомичевым В.А. проходила мимо дома по <адрес>, где Фомичев В.А. нашел чужую банковскую карту <адрес> и они договорились, что с помощью данной банковской карты они приобретут все необходимые покупки. Они подошли к магазину <адрес>, в котором в 08:04 часов ДД.ММ.ГГГГ Фомичев В.А. произвел покупку бутылки пива на сумму 69 рублей 50 копеек. Она в магазин не заходила, ждала на улице. Затем они пошли в магазин <адрес> где произвели покупки на суммы 737 рублей 10 копеек и 286 рублей 99 копеек. Покупали продукты питания. Выйдя из магазина, она (Новичкова Т.В.) пошла по делам, а Фомичев В.А. пошел домой. Вернувшись домой, она занялась домашними делами и когда Фомичев В.А, уснул, произвела покупки в магазине «<адрес> на сумму 281 рубль; в магазине <адрес> на сумму 219 рублей 99 копеек; в киоске <адрес> на сумму 79 рублей 80 копеек; в табачном павильоне <адрес> на суммы 538 рублей и 5 рублей; в магазине <адрес> на суммы 69 рублей 93 копейки и 401 рубль 08 копеек. После чего, вместе с Фомичевым В.А. они пошли в кафе <адрес> где ею были совершены покупки на суммы 570 рублей и 50 рублей. По пути домой, они с Фомичевым В.А. в магазине <адрес> совершили покупку на сумму 683 рубля. После чего ДД.ММ.ГГГГ ею совершались покупки с помощью ранее найденной чужой банковской карты <адрес> в: магазине <адрес> на суммы 562 рублей и 1166 рублей 55 копеек; в магазине <адрес> на сумму 1372 рубля 25 копеек; в магазине <адрес> на сумму 917 рублей 60 копеек; в магазине <адрес> на сумму 1750 рублей; магазине <адрес> на суммы 880 рублей, 2500 рублей; в магазине <адрес> на суммы 1790 рублей, 1550 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею совершались покупки с помощью вышеуказанной банковской карты <адрес> в магазине <адрес> на суммы 550 рублей 92 копейки и 4 рубля; в магазине <адрес> на сумму 06 рублей 99 копеек; в магазине <адрес> на сумму 99 рублей; в магазине <адрес> на сумму 1215 рублей; в магазине <адрес> на сумму 380 рублей 90 копеек. Покупки совершенные не ранее 22 часов ДД.ММ.ГГГГ производились ею и Фомичевым В.А. в магазине <адрес> на суммы 699 рублей 30 копеек, 74 рубля и 259 рублей. Приобретали с Фомичевым В.А. продукты питания, спиртное, сигареты, косметику для нее. После того, как они, договорившись с Фомичевым В.А., приобрели все необходимое, то последний выбросил указанную чужую банковскую карту <адрес>

Суд считает вину подсудимых установленной, так как она подтверждается следующими доказательствами – показаниями потерпевшей, свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ:

- потерпевшая Потерпевший №1 на л.д. 12-14, 215-216 т. 1 пояснила, что у нее имелась кредитная банковская карта <адрес> №, выданная к банковскому счету №, открытому в отделении <адрес> по <адрес>. Банковская карта была красного цвета, на ней имелась наклейка с изображением тюленя. На карте имелась функция бесконтактной оплаты, при этом сумма покупки совершаемая подобным образом ограничена не была. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в магазине <адрес> она в последний раз совершила покупку с помощью вышеуказанной карты. После чего положила ее в карман кофты. Наличие карты в последующем она не проверяла до ДД.ММ.ГГГГ, уведомление на телефон по балансу карты не приходят. ДД.ММ.ГГГГ около 05 она обнаружила отсутствие вышеуказанной карты, около 07 часов зашла в приложение <адрес>, установленное в ее сотовом телефоне и обнаружила операции по списанию денежных средств с указанного банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - покупки товаров в магазине, которые она не совершала, а также имелись списания в счет оплаты проезда. Она поняла, что утеряла свою банковскую карту, не исключает что могла ее утерять около <адрес>. Ее указанной банковской картой были оплачены покупки и проезд в транспорте в период с 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 09 минут Общий ущерб составил 20510 рублей 79 копеек, который является для нее значительным, так как <данные изъяты>. Когда именно и при каких условиях утеряла банковскую карту, не знает. В ходе следствия Фомичев В.А. возместил ей причиненный преступлением ущерб в полном объеме, исковых требований не имеет;

- свидетель Свидетель № 1 на л.д. 208-214 т. 1 поясняла, что в базе компьютера магазина <адрес> имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель № 2 и Новичковой Т.В. был заключен договор розничной купли-продажи №, реализуемым товаром которого являлся смартфон №», согласованная цена его является 400 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Свидетель № 2 и Новичковой Т.В. был заключен договор розничной купли-продажи №, реализуемым товаром которого являлась норковая шуба, согласованная цена ее составляет 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Новичкова Т.В. выкупила указанные товары, ранее сданные ею, внеся последний платеж 880 рублей. Оплата указанных товаров производилась «Онлайн» с помощью терминала оплаты путем приложения банковской карты к терминалу. Также имеется информация о том, что между Новичковой Т.В. был заключен договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Свидетель № 2, магазином <адрес>, согласно которому реализуемым товаром является смартфон № который был приобретен Новичковой Т.В. за 2500 рублей в магазине <адрес>, после чего он был обратно продан ею же в комиссионный магазин и уже реализован, данных покупателя нет.

Кроме того, вина подсудимых Фомичева В.А., Новичковой Т.В., каждого, подтверждается и сведениями, из письменных материалов дела:

- Рапорта об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что она утеряла банковскую карту <адрес>, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились списания денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя в общей сумме 20510 рублей 79 копеек путем расчета в торговых точках г. Междуреченска Кемеровской области -Кузбасса и оплаты проезда в городском транспорте.?

- Протокола принятия устного заявления (т. 1 л.д. 4), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее банковского счета <адрес> путем оплаты покупок в торговых точках на территории г. Междуреченска Кемеровской области - Кузбасса денежные средства на общую сумму 20510 рублей 79 копеек, причинив значительный ущерб.

- Протокола выемки, в ходе которого у потерпевшей Свидетель № 3 изъяты выписка по банковскому счету <адрес> № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон № с находящейся в нем информацией, имеющей значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 18-20).

- Протокола осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 25-29), согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету <адрес> №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета производились списания денежных средств на общую сумму 20510 рублей 79 копеек в счет приобретения товара в торговых точках и оплаты проезда в городском транспорте; мобильный телефон №, с находящейся в нем информацией, аналогичной информации содержащейся в выписке по счету.

- Осмотренные выписка по банковскому счету <адрес>, мобильный телефон № с находящейся в нем информацией, признаны иным документом и вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 30). Мобильный телефон марки № возвращен потерпевшему под сохранную расписку (т. 1 л.д. 31-32).

- Ответа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором представлена информация о движении денежных средств по банковскому счету <адрес> №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <адрес>, к которому выдана на имя потерпевшей банковская карта № (т. 1 л.д. 77-78).

- Протокола осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 79-84), согласно которому осмотрен ответ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором представлена информация о движении денежных средств по банковскому счету <адрес> №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении <адрес>, к которому выдана на имя потерпевшей банковская карта №, согласно которому по указанному счету были произведены операции по списанию денежных средств по оплате товаров в торговых точках и оплата за проезд в городском транспорте:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты в магазине <адрес> на сумму 69 рублей 50 копеек;. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в магазине «<адрес> на сумму 737 рублей 10 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 18 минут в магазине <адрес> на сумму 286 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 02 минуты в табачном павильоне <адрес> на сумму 170 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов И минут оплата за проезд в общественном городском транспорте на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут в магазине <адрес> на сумму 398 рублей 17 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут в магазине <адрес> по на сумму 133 рубля 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в магазине <адрес> на сумму 281 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты в магазине <адрес> на сумму 219 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут в павильоне <адрес>» на сумму 79 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в табачном павильоне <адрес> на сумму 538 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в табачном павильоне <адрес> на сумму 05 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут в магазине <адрес> на сумму 69 рублей 93 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут в магазине <адрес> на сумму 401 рубль 08 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минуты в кафе <адрес> на сумму 570 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 34 минуты в кафе <адрес> на сумму 50 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут в магазине <адрес> на сумму 683 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты в магазине <адрес> на сумму 562 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут в магазине <адрес> на сумму 1166 рублей 35 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут в магазине <адрес> на сумму 1372 рубля 25 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в магазине «<адрес> на сумму 917 рублей 60 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут в магазине <адрес> на сумму 1750 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в И часов 50 минут в магазине <адрес> на сумму 880 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут в магазине <адрес> на сумму 2500 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в магазине <адрес> на сумму 1790 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту в магазине <адрес> на сумму 1550 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут в магазине <адрес> на сумму 550 рублей 92 копейки; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 09 минут в магазине <адрес> на сумму 04 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут в магазине <адрес> на сумму 06 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 38 минут в магазине <адрес> на сумму 99 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в магазине <адрес> на сумму 1215 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты в магазине <адрес> на сумму 380 рублей 90 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 07 минут в магазине <адрес> на сумму 699 рублей 30 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 08 минут в магазине <адрес> на сумму 74 рубля 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 09 минут в магазине <адрес> на сумму 259 рублей 00 копеек. Итого на общую сумму 20510 рублей 79 копеек.

- Осмотренный ответ <адрес> признан иным документом и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 85).

- Протокола осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок территории около <адрес>, с участием подозреваемого Фомичева В.А., который показал, что именно на данном участке местности он нашел банковскую карту красного цвета <адрес>, на указанном месте они договорились с Новичковой Т.В. совершать покупки в торговых точках с помощью указанной банковской карты (т. 1 л.д. 73-75).

- Протоколы осмотров мест происшествий - торговых организаций, расположенных в <адрес>- Кузбассе, в которых Фомичев В.А. группой лиц по предварительному сговору с Новичковой Т.В. производили расчеты банковской картой потерпевшей Потерпевший №1 <адрес> №:

1. магазина «<адрес> (т. 1 л.д. 168-170);

2. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 165- 167);

3. табачного павильона <адрес> (т. 1 л.д. 110-112);

4. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 161-164);

5. магазина <адрес>, в ходе которого изъят диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении указанного магазина <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 132- 135);

6. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 150- 153);

7. магазина «<адрес>, в ходе которого изъят диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 122-125);

8. киоска <адрес> (т. 1 л.д. 113-115);

9. табачного павильона «<адрес> (т. 1 л.д. 110-112).

10. кафе <адрес>, в ходе которого изъят диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении кафе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-157);?

11. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 119-121);

12. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 116-118);

13. магазина <адрес>, в ходе которого изъят диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора розничной купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-142);

14. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 126-128);

15. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 129-131);

16. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 147-149);

17. магазина <адрес> (т. 1 л.д. 158- 160).

- Протокола осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 183-186), согласно которому осмотрены: диск DVD с видеозаписью камер наблюдения, установленных в помещении магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован Фомичев В.А. при совершении покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>. Участвующий в осмотре Фомичев В.А. опознал себя на видеозаписи и показал, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен он, когда ДД.ММ.ГГГГ он производил покупку в указанном магазине ранее найденной чужой банковской картой <адрес>. Кроме того, на осмотренных видеозаписях узнал Новичкову Т.В. при совершении покупок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с помощью ранее найденной банковской карты <адрес>.

- Осмотренный диски DVD с видеозаписями камер наблюдения признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 182).

- Протокола осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 174-181), согласно которому осмотрены: диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении кафе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; диск DVD с видеозаписями камер наблюдения, установленных в помещении магазина <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Участвующая в осмотре Новичкова Т.В. опознала себя и Фомичева В.А. на видеозаписях и показала, что на осматриваемых видеозаписях запечатлена она и Фомичев В.А. при расчетах в указанных торговых организациях чужой найденной Фомичевым В.А. банковской картой <адрес>.

- Осмотренные диски DVD с видеозаписями камер наблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 182).

- Протокола осмотра предметов (документов) (т. 1 л.д. 143-145), согласно которому осмотрены копия договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ о выкупе Новичковой Т.В. на похищенные денежные средства имущества в комиссионном магазине <адрес> и продаже части имущества обратно в комиссионный магазин.

- Осмотренные копии договоров розничной купли-продажи и копия товарного чека признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 146).

- Протокола обыска, согласно которому в <адрес> - жилище подозреваемого Фомичева В.А. и подозреваемой Новичковой Т.В. произведен обыск, в ходе которого изъяты спортивные штаны «Адидас» черного цвета, кофта «Найк» темно синего цвета, ботинки женские коричневого цвета, карандаш для глаз автоматический «PARISA», крем тональный матирующий «LUXVISAGE», туш «BLACK MANIA», духи «Royal oil», приобретенные Новичковой Т.В. на похищенные денежные средства при расчете банковской картой <адрес>, выданной на имя потерпевшей, договор розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55).?

- Протокола выемки, согласно которого у подозреваемой Новичковой Т.В. изъята шуба норковая, выкупленная в комиссионном магазине на похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 87-88).

- Протокола выемки, согласно которого у подозреваемой Новичковой Т.В. изъят смартфон «№», приобретенный на похищенные денежные средства при расчете банковской картой <адрес> выданной на имя потерпевшей (т. 1 л.д. 192-193).

- Протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: смартфон №» и шуба норковая, изъятые в ходе выемки у подозреваемой Новичковой Т.В., спортивные штаны «Адидас» черного цвета, кофта «Найк» темно синего цвета, ботинки женские коричневого цвета, карандаш для глаз автоматический «PARIS А», крем тональный матирующий «LUXVISAGE», тушь «BLACK MANIA», духи «Royal oil», договор розничной купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе обыска в жилище по <адрес> подозреваемого Фомичева В.А. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая Новичкова Т.В. пояснила, что за указанные товары она рассчитывалась банковской картой потерпевшей, указанные смартфон и шубу норковую выкупила в магазине <адрес>, рассчитавшись все той же чужой банковской картой <адрес> При осмотре договора розничной купли- продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Новичкова Т.В. показала, что указанный в договоре смартфон был ею приобретен ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> с помощью чужой банковской карты <адрес>. После чего, данный смартфон она продала обратно в магазин <адрес> (т. 1 л.д. 194-198).

- Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и иными документами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 199, 202).

- Протокол очной ставки между подозреваемой Новичковой Т.В. и подозреваемым Фомичевым В.А., в ходе которой Новичкова Т.В. подтвердила показания Фомичева В.А., касающиеся заключенной между ними договоренности о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей и хронологии покупок товаров, за которые рассчитывались банковской картой потерпевшей <адрес> (т. 1 л.д. 104-106).

- Протокола проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемая Новичкова Т.В. указала на участок территории, расположенный напротив <адрес> и пояснила, что именно здесь Фомичев В.А. нашел чужую банковскую карту <адрес> и договорилась с Фомичевым В.А. совершать покупки с помощью данной банковской карты пока они вместе не приобретут для себя все необходимое. Далее Новичкова Т.В. пояснила, что данной чужой банковской картой в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Фомичевым В.А. совершала покупки в магазинах г. Междуреченска, а именно указала на магазин <адрес> и показала, что именно здесь Фомичев В.А. совершил покупку, когда она ожидала его на улице, магазин <адрес>, магазинах «<адрес> табачный павильон <адрес> киоск <адрес> кофе «<адрес>, магазины <адрес>, магазин <адрес>. магазин <адрес>, магазин <адрес>, магазин «<адрес>. Кроме того, подозреваемая Новичкова Т.В. указала на магазин <адрес> и показала, что в данный магазин ДД.ММ.ГГГГ сдала купленный на похищенные денежные средства с банковского счета <адрес> смартфон № (т. 1 л.д. 89-103).

- Протокола проверки показаний на месте, согласно которой подозреваемый Фомичев В.А. указал на участок территории, расположенный напротив <адрес> и пояснил, что именно здесь нашел чужую банковскую карту <адрес> и договорился с Новичковой Т.В. совершать покупки с помощью данной банковской карты пока они вместе не приобретут для себя все необходимое. Далее Фомичев В.А. пояснил, что данной чужой банковской картой ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с Новичковой Т.В. совершал покупки в магазинах <адрес>, а именно указал на магазин <адрес>, магазин <адрес> табачный павильон <адрес>, магазин <адрес>, магазин <адрес>, магазин <адрес>. Затем подозреваемый Фомичев В.А. указал на кафе <адрес> и показал, что в данном кафе покупку оплачивала чужой банковской картой Новичкова Т.В., а он ожидал ее на улице. После чего, подозреваемый Фомичев В.А. указал на магазин <адрес> и показал, что в данном магазине совершал покупку с помощью указанной чужой банковской карты <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-72).

Данные доказательства согласуются между собой, последовательны, относимы, допустимы, достоверны, а все доказательства в совокупности - достаточны для разрешения уголовного дела и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимых в содеянном.

Действия подсудимых Фомичева В.А. и Новичковой Т.В., каждого, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Фомичев В.А. и Новичкова Т.В., каждый, в установленный в судебном заседании и указанный период вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, для чего по предварительной договорённости, действуя совместно и согласованно, когда Фомичев В.А. нашел чужую банковскую карту <адрес>, они договорились, что с помощью данной банковской карты приобретут все необходимые покупки, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление является оконченным, так как подсудимые имели реальную возможность пользоваться или распоряжаться деньгами на банковской карте по своему усмотрению, что они и сделали: на денежные средства, находящиеся на банковской карте, приобрели продукты питания, вещи, оплачивали проезд в транспорте.

Каждый подсудимый является субъектом преступления.

Фомичев В.А. и Новичкова Т.В. Е.В., каждый, действовали с прямым конкретизированным умыслом.

Применительно к квалифицирующим признакам – причинение значительного ущерба гражданину и группа лиц по предварительному сговору, суд руководствуется ст. 35 и пунктом 2 примечания к статье 158 УК РФ.

Наличие в действиях каждого подсудимого квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» - нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается доказательствами, доказательственная оценка которым дана в приговоре: каждый подсудимый в судебном заседании не оспаривал и пояснил, что совершили свои действия по договорённости между собой, заранее договаривались, что тратить денежные средства, находящиеся на карте, будут совместно.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, также нашёл своё подтверждение в судебном заседании с учётом материального положения потерпевшей, которая подробно в ходе предварительного следствия пояснила о размере своего дохода, а также сумма причинённого ущерба превышает 5000 рублей, и не оспаривается стороной защиты.

Квалифицирующий признак – тайное хищение чужого имущества с банковского счета получило своё подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой, а также и с показаниями каждого подсудимого. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда нет оснований, т.к. они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заинтересованности в исходе дела потерпевшая и свидетель не обнаруживают.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых Фомичева В.А. и Новичковой Т.В. в совершении преступления, в объеме, поддержанном в суде государственным обвинителем, полностью доказана в ходе судебного следствия вышеперечисленными доказательствами, предоставленными суду и исследованными в судебном заседании. Об истребовании и исследовании в суде иных дополнительных доказательств стороны не ходатайствовали.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия их жизни и жизни их семей, данные о личности подсудимых.

Как смягчающие наказание обстоятельства Фомичева В.А. суд учитывает, что подсудимый Фомичев В.А. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путём дачи об этом показаний независимо от Новичковой Т.В.

Отягчающих наказание обстоятельств у Фомичева В.А. судом не установлено.

Как личность подсудимый Фомичев В.А. по месту жительства <данные изъяты>.

Как смягчающие наказание обстоятельства Новичковой Т.В. суд учитывает, что подсудимая Новичкова Т.В. вину признала в полном объёме, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путём дачи показаний об этом независимо от Фомичева В.А., не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств у Новичковой Т.В. судом не установлено.

Как личность подсудимая Новичкова Т.В. Е.В. по месту жительства <данные изъяты>

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимым Фомичеву В.А. и Новичковой Т.В., каждому, признание судом смягчающими наказание обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

Суд при назначении наказания каждому подсудимому также учитывает требования ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание есть мера государственного принуждения, которая заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание способ совершения преступления подсудимыми Фомичевым В.А. и Новичковой Т.В., корыстный мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства каждого совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, все смягчающие и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства у подсудимого Фомичева В.А. и у подсудимой Новичковой Т.В., суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении каждому подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд при назначении наказания Фомичеву В.А. и Новичковой Т.В., каждому, применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимым Фомичеву В.А. и Новичковой Т.В. С.С, каждому, не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нет оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем указано в санкции статьи.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Фомичева В.А. и Новичковой Т.В., каждого, суд не назначает каждому подсудимому не являющееся обязательным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как суд считает, что назначение основного вида наказания достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующие данные о личности подсудимого Фомичева В.А.: <данные изъяты>, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений.

Суд, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характеризующие данные о личности подсудимой Новичковой Т.В.: <данные изъяты>, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на неё обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81, ст. 82 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░