Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-78/2020 ~ М-274/2020 от 25.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

г. Югорск                              29 июня 2020 года

Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Колобаев В.Н., рассмотрев исковое заявление Васягина Петра Анатольевича к Фуртаку Александру Владимировичу об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества,

установил:

Васягин П.А. обратился в суд с иском к Фуртаку А.А. об оспаривании отчета об определении рыночной стоимости имущества.

Требования мотивировал тем, что в ходе исполнительного производства от 11.03.2019 № 9194\19\86022-ИП судебным приставом-исполнителем 18.06.2019 был наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: а\м NISSAN PRESSAGE 2001г., г\н №. 20.04.2020 судебным приставом-исполнителем в соответствии с отчетом оценщика об оценке арестованного имущества №861/23 от 20.04.2020 вынесено постановление о принятии результатов оценки. Полагает, что оценщику не были представлены все сведения об оцениваемом автомобиле, а так же им не был проведен осмотр автомобиля, в связи с чем, считает представленные выводы в отчете об оценке недостоверными, а величину рыночной стоимости существенно заниженной. Согласно отчету оценщика рыночная стоимость автомобиля составила 165 800 рублей, что в два раза меньше стоимости подобных автомобилей на рынке. Просил признать недействительной стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете, назначить судебную экспертизу в виде оценки объекта имущества, для полноты и достоверности экспертизы привлечь независимого оценщика, осуществляющего деятельность в г.Югорске, эксперта-техника транспортных средств ООО "Телеком-Трейд" ФИО8 определить достоверную величину рыночной стоимости указанного объекта, для его последующей реализации в рамках исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Обращаясь в суд с названными требованиями, Васягин П.А. в качестве ответчика указал Фуртака Александра Владимировича, указав адрес ответчика – <адрес>

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будем устранено допущенное нарушение.

Поскольку ответчик, к которому предъявлен иск, на территории г.Югорска ХМАО-Югры не проживает, судья приходит к выводу о неподсудности спора Югорскому районному суду ХМАО-Югры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░