Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-327/2020 от 30.01.2020

УИД 35RS0010-01-2020-001135-09

Дело № 1-327/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                  19 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,

при секретарях Оруджевой Л.Э., Гундобиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Городишенина В.А.,

его защитника – адвоката Попова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ГОРОДИШЕНИНА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 07.05.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Городишенин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории города Вологды при следующих обстоятельствах:

12 октября 2019 года в период с 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут Городишенин В.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 кроссовки стоимостью 4500 рублей и куртку стоимостью 4900 рублей с находящимися в ней денежными средствами в размере 21000 рублей, принадлежащие ФИО1

После чего с похищенным имуществом Городишенин В.А. скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 30400 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Городишенин В.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Городишенин В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем поддержано обвинение в отношении подсудимого Городишенина В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Городишенину В.А., и с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Городишенина В.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Городишенина В.А. вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Городишенина В.А. суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Городишенину В.А., суд признает раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления объяснение от 12.10.2019 (л.д.33).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Городишенина В.А., судом не установлено.

Помимо данных о личности при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Городишенина В.А. положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения подсудимому в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого суд считает возможным не применять.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Городишениным В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказанием им юридической помощи, Городишенина В.А. следует освободить в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОРОДИШЕНИНА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Городишенина В.А. на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно в зале суда.

Зачесть Городишенину В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 мая 2020 года по 19 июня 2020 года в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному Городишенину В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Освободить Городишенина В.А. от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртка болоньевая, стеганая черного цвета, на подкладке имеется бирка с указанием фирмы "<данные изъяты>», денежные средства в размере 15000 рублей: 5 купюр достоинством в 2000 рублей, серийными номерами №, 3 купюры номиналом в 1000 рублей серии №, 2 купюры номиналом в 500 рублей серии №, 7 купюр достоинством в 100 рублей серии №, 5 купюр достоинством в 50 рублей серии №, 5 монет достоинством в 10 рублей, - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в ее распоряжении;

- следы пальцев рук на 13 светлых дактилопленках, - хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- пара обуви (кроссовки), на «язычке» которых имеется надпись «<данные изъяты>» выданные на ответственное хранение Городишенину В.А., - оставить в его распоряжении;

- пара обуви (кроссовки), на «язычке» кроссовок имеется надпись «<данные изъяты>»,принадлежащие ФИО1, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                            О.Н. Блинова