Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-228/2023 от 20.01.2023

Дело № 7-21-228/2023

Первая инстанция № 12-1225/2022

УИД 75RS0001-02-2022-002560-43

Судья Никитина Т.П.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2023 года                                     город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков П. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе представителя потерпевшего К.В. Лаптева,

на решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 7 декабря 2022 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

Колобова Д. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по городу Чите № 18810075210000669005 от 5 марта 2022 года (л.д. 5) Д.В. Колобов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 30 мая 2022 года (л.д. 59-60) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Решением судьи Забайкальского краевого суда от 4 июля 2022 года (л.д. 87-89) вышеназванные акты оставлены без изменения.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2022 года (л.д. 116-118) решения судьи районного суда и судьи Забайкальского краевого суда отменены, дело возвращено на новое рассмотрение.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 7 декабря 2022 года (л.д. 201-203), с учётом исправления описки определением от 10 января 2023 года (л.д. 219), постановление должностного отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В жалобе (л.д. 211-213), поданной в Забайкальский краевой суд, представитель потерпевшего <данные изъяты> – К.В. Лаптев – просит отменить решение судьи.

В суде К.В. Лаптев жалобу поддержал.

Остальные участники процесса не явились, извещены.

Изучив материалы дела и выслушав явившееся лицо, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет два месяца.

Как усматривается из дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Д.В. Колобова настоящего дела, имели место 10 февраля 2022 года.

Следовательно, срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истёк 10 апреля 2022 года.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение соответствующего лица.

При таком положении обжалуемый акт отменён быть не может.

Искомое заявителем решение об отмене решения судьи районного суда и оставлении без изменения постановления должностного лица не согласуется с полномочиями судьи Забайкальского краевого суда, закреплёнными в статье 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 7 декабря 2022 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  П.Н. Смоляков