Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-582/2023 от 21.04.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года                                город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Сочинского ЛУ МВД России на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из Сочинского ЛУ МВД России на транспорте материалы дела об административном правонарушении в отношении Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданином Ч совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут в общественном месте, в досмотровом павильоне ж/д вокзала <адрес> (г. Сочи, <адрес>) Ч громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, при этом оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

В судебном заседании Ч вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и просил суд назначить ему нестрогое административное наказание.

В соответствии с ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность привлекаемого лица установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ком.отд. ОБ ППСП ОП (ЦР) УВД по г.Сочи прапорщика Соловьёва С.С., протоколом о задержании, протоколом личного досмотра от и другими представленными в дело доказательствами, оценёнными судьей по правилам ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Из анализа материалов дела следует однозначный вывод о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, Ч, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, при этом указанные в протоколе об административном правонарушении действия лица сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину Ч в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Ч судья учитывает, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в целях исправления виновного и недопущения совершения им повторных правонарушений, судья полагает необходимым назначить Ч административное наказание в виде административного ареста.

Правовых оснований для назначения привлекаемому лицу наказания в виде административного штрафа у судьи не имеется, учитывая, что назначаемое наказание должно быть реально исполнимым.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с момента задержания, то есть с 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать уполномоченного сотрудника доставить Ч к месту отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: