Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2023 ~ М-2652/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2859/2023

УИД 59RS0011-01-2023-003349-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             25 августа 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Балашовой В.Ф. к Кулагину ВВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Кулагину В.В. о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что

26.11.2013 между ответчиком и З. А.Г. заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. под 2 % в день от суммы займа сроком до 12.12.2013.

01.04.2016 между истцом и З. А.Г. был заключен договор уступки прав требования от 01.04.2016, согласно которого З. А.Г. уступил истцу права требования по договору займа № от 26.11.2013.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем за период с 26.11.2013 по 01.10.2016 образовалась задолженность в размере 65 460 руб., в том числе – 3 000 руб. основная задолженность, 62 460 руб. – проценты.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 65 460 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кулагин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Установлено, что 26.11.2013 между ответчиком и З. А.Г. заключен договор займа №, согласно которого ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 руб. под 2 % в день от суммы займа сроком до 12.12.2013.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

01.04.2016 между истцом и З. А.Г. был заключен договор уступки прав требования от 01.04.2016, согласно которого З. А.Г. уступил истцу права требования по договору займа № от 26.11.2013.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кулагин В.В. обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил, денежные средства не вернул, возражений по заявленным требованиям не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 3 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Задолженность по договору по процентам за период с 26.11.2013 по 01.10.2016 составляет 62 460 руб.

Каких-либо доказательств в опровержение исковых требований ответчиком не представлено.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района 30.11.2016 был вынесен приказ по делу № 2-2747/2016 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от 26.11.2013. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района 12.05.2023 судебный приказ отменен на основании возражений, поступивших от ответчика.

На день рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 26.11.2013 и начисленных процентов в общем размере 65 460 руб. подлежат удовлетворению

Поскольку при обращении в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу местного бюджета в силу требований ст.ст. 94, 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 163,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кулагина ВВ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ОВМ ОМВД по БГО в пользу Балашовой ВФ, ИНН №, задолженность по договору займа № от 26.11.2013 в размере 65 460 руб.

Взыскать с Кулагина В.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 2 163,80 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      (подпись)                  Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.