Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2023 от 01.06.2023

УИД: 23RS0035-01-2023-000846-93

к делу № 1-91/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 20 июня 2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А.,

при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новопокровского района Краснодарского края Волошина С.С.,

подсудимого Самсоненко А.И., защитника Коломицкого Ф.С.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самсоненко Алексея Ивановича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самсоненко А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, в ноябре 2022 года, более точная дата и время не установлены, Самсоненко А.И., находясь на удалении 1130 метров в южном направлении от домовладения по адресу: Россия, <адрес>, обнаружив произрастание двух кустов дикорастущего растения – конопля, сорвал ветку с одного куста, положив её под находящийся рядом вагончик сторожки. Через несколько дней он оборвал с данной ветки листья, измельчил их и сложил в полимерный пакет. В декабре 2022 года Самсоненко А.И. <данные изъяты>. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Самсоненко А.И. пересыпал наркотическое средство массой 7,90 грамма в тарелку и продолжил хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Самсоненко А.И. вину признал полностью, с учетом оглашенных показаний (том 1, л.д. 76-80), сообщил, что в ноябре 2022 года, он, находясь на удалении 1130 метров от домовладения по адресу: Россия, <адрес>, обнаружив произрастание двух кустов конопли, сорвал одну ветку, положив её под находящийся недалеко металлический вагончик (сторожку) для дальнейшего употребления. Через несколько дней он измельчил листья и сложил в полимерный пакет. В декабре 2022 года употребил часть уже высушенной <данные изъяты>. В день изъятия конопли сотрудниками полиции - около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пересыпал наркотическое средство в тарелку для последующего хранения.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетелей обвинения, данных при производстве дознания по делу и неявившихся в судебное заседание.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям, стало известно:

- свидетеля Свидетель №1, который показал, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – металлического вагончика (сторожки), расположенного на расстоянии 1100 метров в южном направлении по адресу: Россия, <адрес>, в ходе которого у Самсоненко А.И. была изъята конопля в измельченном виде. Самсоненко А.И. указал, что хранил её для собственного употребления. Также находясь на удалении 30 метров от сторожки, Самсоненко А.И. пояснил, что в ноябре 2022 года, он, находясь в данном месте, обнаружив произрастание двух кустов конопли, сорвал ветку с одного из них и положил её под вагончик (том 1, л.д. 123-127);

- свидетеля Свидетель №2, аналогичные показаниям свидетеля Колоколова В.В. (том 1, л.д. 129-133).

Также вину подсудимого Самсоненко А.И. подтверждают объективные доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение сторожки, находящееся на удалении 1100 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, где у Самсоненко А.И. была обнаружена и изъята растительная масса с характерным запахом конопли (том 1, л.д. 17-25);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 1130 метров в южном направлении от домовладения, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, где Самсоненко А.И. сообщил, что на данном месте он в ноябре 2022 года обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые оборвал, а затем перенес в сторожку. На момент производства осмотра места происшествия произрастание наркотикосодержащих растений не обнаружено (том 1, л.д. 34-40);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 7,72 грамма (остаток), изъятой у Самсоненко А.И. (том 1, л.д. 64-66);

- заключение эксперта Экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Тихорецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу сухая, измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), масса, высушенная при температуре 1100 С, составила 7,90 грамма (том 1, л.д. 52-53).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как допустимые доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц нет, поэтому суд кладет их показания, наряду с указанными выше другими доказательствами, в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Самсоненко А.И., суд учитывает, что вину в совершенном им преступлении он признал полностью, его показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности, эти доказательства отвечают требованиям норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая все исследованные по данному делу доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что Самсоненко А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, так как его признательные показания подтверждаются совокупностью доказательств.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Самсоненко А.И. незаконно приобрел и хранил наркотические вещества в сторожке, вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Квалифицирующий признак данного преступления «в значительном размере» обоснованно вменен Самсоненко А.И., поскольку количество изъятого у него наркотического средства установлено заключением судебной химической экспертизы.

Действия Самсоненко А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Помимо этого суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой, у Самсоненко А.И. обнаружены <данные изъяты> Имеющиеся у него изменения со стороны психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали его способности во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у Самсоненко А.И. не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целеноправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Самсоненко А.И. также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Самсоненко А.И. <данные изъяты> (том 1, л.д. 88-90).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. В судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, давал показания, в связи с чем суд признает Самсоненко А.И. вменяемым в период инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос об определении вида и размера наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства дела; личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Самсоненко А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на врачебном психоневрологическом и наркологическом учете не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Самсоненко А.И. суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, трудоспособность Самсоненко А.И., суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для применения к назначаемому подсудимому наказанию положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены, либо изменения избранной Самсоненко А.И. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защиту интересов Самсоненко А.И. на стадии дознания в соответствии со статьями 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат Коломицкий Ф.С., в отношении которого дознавателем ОД ОМВД России по Новопокровскому району ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оплате его труда в размере 3568 рублей. В судебном заседании защиту подсудимого осуществлял этот же адвокат и суд вынес постановление о выплате ему вознаграждения за оказание защиты подсудимого в суде в размере 1560 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если адвокат участвует в производстве дознания или судебном разбирательстве по назначению дознавателя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или за счет федерального бюджета.

Общая сумма понесенных по делу судебных расходов составила 5128 рублей, от возмещения которых подсудимый не возражал.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки в размере 5128 рублей, поскольку подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, поясняя при этом, что лиц, находящихся у него на иждивении нет. Кроме того, суду не предоставлено никаких доказательств, подтверждающих, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении Самсоненко А.И.

Руководствуясь ч. 7 ст. 241, статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Самсоненко Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Согласно ч. 5 ст. 220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации информация в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренным законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Новопокровскому району);

ИНН: 2344006526;

КПП: 234401001;

л/сч : 04181067860;

номер счета банка получателя (ЕКС):40№;

номер счета получателя (казначейский счет): 03№;

наименование банка: Южное ГУ Банка России/УФК по <адрес>;

БИК: 010349101;

Код бюджетной классификации: 188 1 16 03125 01 0000 140;

Код ОКТМО: 03635000;

ОГРН: 1022304419060;

УИН: 0;

наименование платежа: штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсоненко Алексея Ивановича, № УД №.

Избранную в период дознания по настоящему делу меру процессуального принуждения в отношении Самсоненко Алексея Ивановича - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - вещество, массой 7,72 грамма, содержащее в своем составе каннабис (марихуану), хранящееся по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере вещественных доказательств ОМВД по Новопокровскому району – уничтожить.

Взыскать с Самсоненко Алексея Ивановича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 5128 (пяти тысяч ста двадцати восьми) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут