Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-327/2021 ~ М-324/2021 от 14.07.2021

Дело № 2-327/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 г.         г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мальчугина А.Н.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием истца Григорьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Григорьева И.В. обратилась в суд с иском к Трофимову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Иск мотивирован тем, что истецявляется собственником указанного дома на основании договора дарения от 27.10.2008г. Ответчик зарегистрирован в доме с согласия прежнего собственника, однако он в доме не проживает, место жительства истцу не известно.

В судебном заседании Григорьева И.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Трофимов Е.С., извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что собственником жилого дома <адрес> является Григорьева И.В. на основании договора дарения от 27.10.2008г.

04.02.2004г. в доме зарегистрирован по месту жительства Трофимов Е.С. Из объяснений истца следует, что Трофимов Е.С. зарегистрирован в доме прежним собственником и членом семьи Григорьевой И.В. не является, в настоящее время в доме не проживает.

Поскольку Трофимов Е.С. не является членом семьи Григорьевой И.В., не ведет общее хозяйство с собственником жилого помещения, Трофимов Е.С. выехал в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что он утратил право пользования помещением, иск о признании Трофимова Е.С. утратившим право пользования жилым домом <адрес> Мариинско-Посадского района Чувашской Республикиподлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца следует взыскать 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым домом <адрес>. Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 300 (триста) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 20.08.2021г.