Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2021 (2-3780/2020;) от 24.12.2020

Дело № 2-361/2021                                                   копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года                                                                 г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарлаимовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Шарлаимовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 25.10.2017 между ПАО «УБРиР» и Шарлаимовой Н.Н. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 529 900 рублей с процентной ставкой 10 % годовых, со сроком возврата – 25.10.2027. По состоянию на 16.08.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 503 565,68 рублей, из которых сумма основного долга – 462 905,86 рублей, сумма процентов, начисленных за период с 26.10.2017 по 16.08.2020 – 40659,82 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Шарлаимовой Н.Н. приведенную выше сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8235,66 рублей.

Истец - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шарлаимова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение направлено по последнему известному адресу месту жительства, подтвержденному сведениями Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю; иного фактического адреса проживания ответчика у суда не имеется. В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления. Информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети Интернет, ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. 113-119 ГПК РФ, ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ФИО5 извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом мнения истца, отраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. С учетом отсутствия возражений истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 25.10.2017 Шарлаимова Н.А. обратилась с заявлением в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 529 900 рублей на срок 120 месяцев (л.д.13).

25.10.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и Шарлаимовой Н.А. (заемщик) подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 529 900 рублей под 10 % годовых на срок 120 месяцев от даты выдачи кредита (л.д. 14-15).

Также 25.10.2017 с ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03304026, ею получена банковская карта (л.д. 17-18).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 7147 рублей; последний платеж – 7094,57 рублей; ежемесячная дата платежа – 25 число каждого месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности (л.д. 16).

С графиком погашения кредитной задолженности, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с общими условиями договора потребительского кредита, с Правилами пользования банковской картой, с Тарифами на операции, проводимыми с использованием банковских карт ответчик ознакомлена при подписании договора потребительского кредита и согласна, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Обязательства Банка по выдаче ответчику кредита в сумме 529 900 рублей ответчику исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шарлаимовой Н.А. фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Оплата ежемесячных платежей по кредиту и выплата процентов за пользование кредитом Шарлаимовой Н.А. производилась в период с 25.01.2018 по 25.11.2019, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 10, 11-12).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на 16.08.2020 составляет 503 565,68 рублей, в том числе: 462 905,86 рублей - сумма основного долга; 40 659,82 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2017 по 16.08.2020.

Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд находит его правильным. Своего расчета задолженности, а равно доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком Шарлаимовой Н.А. не представлены. Также ответчик не представила в суд доказательства, подтверждающие, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком не исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 8235,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № 57054 от 14.08.2020 года (л.д.5). В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8235,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шарлаимовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Шарлаимовой ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от 25.10.2017 по состоянию на 16.08.2020 в размере 503 565,68 рублей, в том числе: 462 905,86 рублей - сумма основного долга; 40 659,82 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.10.2017 по 16.08.2020.

Взыскать с Шарлаимовой ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8235,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2021 года.

                         Судья:/подпись/

Копия верна

Судья:                            О.В. Безматерных

подлинник подшит

в гражданском деле № 2- 361/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2020-007037-72