Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2021 от 25.10.2021

31RS0004-01-2021-002802-98                                                     Дело № 1-143/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Валуйки                                                                                     16 ноября 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.В.,

с участием: помощника Валуйского межрайонного прокурора Бацылевой А.Н., подсудимого Щетинина Р.А. и его защитника - адвоката Валуйской ЦЮК Белгородской области Мальцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

Щетинина Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, судимого по приговорам: 1) Преображенского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; 2) Подольского городского суда Московской области от 12.12.2019 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы (01.07.2021 года освобожден по отбытию наказания)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Щетинин Р.А. совершил три эпизода открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31.08.2021 года около 21 часа 15 минут Щетинин Р.А. захотел употребить спиртные напитки. В связи с тем, что денежных средств на их приобретение у него не было, у Щетинина Р.А. возник умысел на хищение спиртных напитков в магазине «Пятерочка 8295» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Щорса, д. 9 В.

С этой целью Щетинин Р.А. зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам со спиртными напитками, и, действуя открыто, 31.08.2021 года около 21 часа 30 минут, в присутствии ФИО7, взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер» объемом 0,7 л 40 %, ООО Рузский Купажный завод, стоимостью за одну бутылку 379 рублей 60 копеек, стоимостью за две бутылки 759 рублей 20 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, направился к выходу из магазина. ФИО7, видя происходящее, стала кричать Щетинину Р.А., чтобы он остановился и оплатил товар, пыталась заблокировать двери магазина, но Щетинин Р.А. на ее слова не отреагировал и выбежал из помещения магазина.

Впоследствии похищенное спиртное Щетинин Р.А. употребил самостоятельно, находясь в мкр. Соцгород, г. Валуйки, Белгородской области.

В результате умышленных действий Щетинина Р.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 759 рублей 20 копеек.

14.09.2021 года у Щетинина Р.А., зашедшего около 12 часов в магазин Магнит «Выгибание» АО «Тандер» по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Курячего, д. 11/1, возник умысел на хищение спиртных напитков, так как денежных средств на их покупку не было.

С этой целью Щетинин Р.А. подошел к стеллажам со спиртными напитками, действуя открыто, 14.09.2021 года около 12 часа 05 минут, в присутствии ФИО6 и ФИО5 взял со стеллажа две бутылки водки «Пять озер» объемом 1 л 40 %, Омсквинпром, стоимостью за одну бутылку 470 рублей 79 копеек, стоимостью за две бутылки 941 рубль 58 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и направился к выходу из магазина. ФИО6, видя происходящее, стала кричать Щетинину Р.А., чтобы он остановился и оплатил товар, однако Щетинин Р.А. на ее слова не отреагировал и выбежал из помещения магазина. ФИО6 проследовала за ним, но догнать Щетинина Р.А. не смогла.

Впоследствии похищенное спиртное Щетинин Р.А. употребил самостоятельно в мкр. Соцгород, г. Валуйки, Белгородской области.

В результате умышленных действий Щетинина Р.А. АО «Тандер» причинен материальный ущерб в сумме 941 рубль 58 копеек.

16.09.2021 года у Щетинина Р.А., находящегося около 09 часов 30 минут вблизи магазина «Пятерочка № 14707» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Суржикова, д. 112/3, возник умысел на хищение спиртных напитков в указанном магазине.

С этой целью Щетинин Р.А. зашел в магазин «Пятерочка № 14707» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Белгородская область, г. Валуйки, ул. Суржикова, д. 112/3, подошел к стеллажам со спиртными напитками и, действуя открыто, 16.09.2021 года около 09 часов 37 минут в присутствии ФИО3 взял со стеллажа три бутылки виски Скотч Терьер «SCOTCH TERRIER» 3 летний, 40 %, объемом 0,5 л, стоимостью за одну бутылку 455 рублей 65 копеек, стоимостью за три бутылки 1366 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и направился к выходу из магазина. ФИО3, видя происходящее, стала кричать Щетинину Р.А., чтобы он остановился и оплатил товар, однако Щетинин Р.А. на ее слова не отреагировал и выбежал из помещения магазина. ФИО3 и ФИО4 проследовали за ним, но догнать Щетинина Р.А. не смогли.

Впоследствии похищенное спиртное Щетинин Р.А. употребил самостоятельно в мкр. Соцгород, г. Валуйки, Белгородской области.

В результате умышленных действий Щетинина Р.А. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в сумме 1366 рублей 95 копеек.

При предъявлении обвинения Щетинин Р.А. по всем эпизодам открытого

хищения чужого имущества вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он добровольно и в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бацылева А.Н. поддержала предъявленное Щетинину Р.А. обвинение, как и представители потерпевших ФИО2, ФИО1, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное Щетинину Р.А., с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия Щетинина Р.А. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 31.08.2021 г.);

- ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 14.09.2021 г.);

- ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 16.09.2021 г.).

При этом суд принимает во внимание стоимость похищенного, способ совершенных преступлений.

Щетинин Р.А. совершил три преступления средней тяжести, направленные против собственности, с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения материального ущерба потерпевшим и желал этого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щетинина Р.А. по каждому преступлению, суд признает раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Отягчающим наказание Щетинина Р.А. обстоятельством является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

Вместе с тем, до совершения преступлений Щетинин Р.А. по месту жительства характеризовался отрицательно, злоупотреблял спиртными напитками, вел аморальный образ жизни, поддерживал связи с антиобщественными элементами; неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался; за время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 г.Белгорода характеризовался отрицательно, имел ряд дисциплинарных взысканий; состоит на диспансерном учете у врача нарколога <данные изъяты> состоит на «Д» учете врача-инфекциониста <данные изъяты> на учете у врача психиатра и других врачей не состоит, постоянного источника дохода не имеет.

Противоправное поведение Щетинина Р.А. после предыдущего осуждения, свидетельствует о его безразличном отношении к правовым и социальным нормам и нежелании становиться на путь исправления.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого, обстоятельств и характера содеянного, суд считает необходимым назначить Щетинину Р.А. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, т.е. без учета правил назначения наказаний при рецидиве преступлений, с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ.

По делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем, судом не применяются правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, как и не усматриваются основания применения ст.73 УК РФ.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению препятствует применению ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Необходимые и достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, отсутствуют.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку Щетинин Р.А. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея судимость за совершение умышленных преступлений, т.е. согласно ч.1 ст.18 УК РФ при рецидиве преступлений.

С учетом сведений о личности Щетинина Р.А. (отсутствие постоянного места работы, склонность к совершению противоправных деяний, наличие неснятых и непогашенных судимостей), в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щетинину Р.А. до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски не заявлялись.

В силу положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, подлежат оставлению в уголовном деле.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвокатов на стадии предварительного расследования и в суде, а также расходы, связанные с проведением экспертизы, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Щетинина Романа Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по:

-ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 31.08.2021 года) на срок 3 месяца;

-ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению от 14.09.2021 года) на срок 4 месяца;

-ч.1ст.161 УК РФ (по преступлению от 16.09.2021 года) на срок 5 месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Щетинину Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Щетинину Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щетинину Р.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 16 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- три оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по защите Щетинина Р.А. при проведении предварительного расследования и в суде, а также с проведением экспертизы, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

           Судья                                                                                С.Н. Герасимова