Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-957/2022 от 09.11.2022

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2022 года                                 адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Паршковой А.С.,

с прокурора Карпова Д.С.,

осужденного Пашкова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Пашкова М. А., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами,

у с т а н о в и л :

Пашков М.А. осужден дата приговором Свердловского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета времени содержания под стражей с дата.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Пашков М.А. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Пашков М.А. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: прибыл в ИК-10 дата, отбывает наказание в обычных условиях содержания, не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, инициативу не проявляет, принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях, в разговоре с администрацией вежлив и корректен, состоит на профилактическом учёете, как лицо склонное к суициду и членовредительству, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, поддерживает социально полезные связи, за весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и допустил 6 нарушений режима содержания, последнее взыскание снято в июле 2022 года.

Суд, учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из представленных суду материалов, Пашков М.А. за время отбывания наказания поощрялся нестабильно: дважды в 2021 году, трижды в 2022 году, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, за время отбывания наказания осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров устно и выговоров, последнее взыскание снято в июле 2022 года, мер к досрочному снятию двух взысканий не предпринимал. Приговором от дата с осужденного взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Тандер» 3 730,45 рублей, ущерб не погашен, мер к возмещению ущерба осужденный не предпринимал, обратного не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и отсутствии формирования у Пашкова М.А. правопослушного поведения, уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, периодичность и динамику получения поощрений и взысканий, суд считает, что Пашков М.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Пашкову М. А. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     Т.Н. Маркаганова