Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 ~ М-114/2023 от 14.02.2023

66RS0013-01-2023-000133-92

дело №2-246/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года                            г. Каменск-Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Тюшевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к Шахматову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк «Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк «Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Шахматову А.С. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты №*** от <*** г.> в размере 87 618 руб. 11 коп., а также взыскании госпошлины в размере 2 828 руб. 54 коп.

Представитель истца Кибирева Е.А. действующая на основании доверенности №***-С от <*** г.>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шахматов А.С. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, <*** г.> Шахматов А.С. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с письменным предложением (офертой), содержащим предложение о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», в том числе, о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил банк: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты в рамках установленного лимита.

Рассмотрев оферту клиента, <*** г.> банк произвел акцепт оферты, а именно: открыл на имя Шахматова А.С. счет карты №***, выпустил на его имя банковскую карту «Русский стандарт», тем самым заключил договор о карте №***.

Шахматов А.С. своей подписью в заявлении от <*** г.> подтвердил, что в рамках договора о карте ознакомлен, понимает, полностью согласен с Условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский стандарт».

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено до начала совершения держателем расходных операций с использованием карты обязанность клиента обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону Call-Центра Русский Стандарт (при условии идентификации клиента банком на основании кодов доступа).

Согласно выписке из лицевого счета №*** и информации о движении денежных средств по договору №*** за период с 18.10.2005 по 06.02.2023, следует, что до 26.09.2012 Шахматов А.С. пользовался кредитной картой.

Шахматов А.С. не исполнял обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ему заключительный счет-выписку по состоянию на <*** г.> со сроком оплаты задолженности в полном объеме в размере 96 618 руб. 11 коп. не позднее 27.03.2012.

После выставления заключительного счета-выписки на счет поступили денежные средства в размере 9000 руб. 00 коп. (19.06.2012 и 26.09.2012), которые Банк списал в соответствии с условиями договора в погашение задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Шахматова А.С. по состоянию на 06.02.2023 по кредитному договору составила 87 618 руб. 11 коп., в том числе: основной долг 87 618 руб. 11 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Как следует из материалов дела, 28.02.2012 ответчику был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 96 618 руб. 11 коп. с требованием о погашении задолженности в срок до 27.03.2012.

Таким образом, банк, используя право, предоставленное ему ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в одностороннем порядке изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита, следовательно, срок исковой давности начал течь с 27.03.2012 и последним днем срока явилось 27.03.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа банк обратился в апреле 2012, а с исковым заявлением (после отмены судебного приказа 26.10.2012) в суд - 10.02.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе банку в удовлетворении исковых требований к Шахматову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк «Русский Стандарт» к Шахматову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья                             Ю.Б. Подгорбунских