Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-173/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2015 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Паскановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Павлючике П.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района

Брянской области Кравченко Л.С.,

подсудимого Королева А.М.,

защитника - адвоката Емельяненко И.Т., ордер №,

удостоверение №,

представителя потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королева А. М., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.М. был принят в ООО «Компания «Спектр» в качестве руководителя отдела продаж и в соответствии с должностной инструкцией обязан был планировать работу на перспективу, контролировать работу и обучать супервайзеров и торговых представителей, отчитываться перед непосредственными руководителями о проделанной работе, готовить отчетность для вышестоящего руководства, обеспечивать конструктивное взаимодействие со службами и отделами предприятия, выезжать к клиентам при необходимости, в установленном порядке получать от клиентов денежные средства за ранее поставленные товары для дальнейшей сдачи их в кассу предприятия. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Компания «Спектр» и БФ ООО «Вектор Групп», на оказание услуг силами штатных работников ООО «Компания «Спектр» производится получение наличных денежных средств от клиентов БФ ООО «Вектор Групп» с последующей их сдачей в кассу в день получения или перечислением на расчетный счет БФ ООО «Вектор Групп».

ДД.ММ.ГГГГ БФ ООО «Вектор Групп» заключило с Королевым А.М. договор № о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому Королев А.М. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба, должен бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций и обязанностей имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатке вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества. Таким образом, Королев А.М., в силу своего служебного положения, обладал организационно-распорядительными полномочиями, а также выполнял административно-хозяйственные функции в ООО «Компания «Спектр» и являлся материально ответственным лицом, в обязанности которого входило получение денег от клиентов БФ ООО «Вектор Групп» и внесение их в кассу указанного общества.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Королев А.М., находясь по адресу: <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО4 деньги за ранее поставленный товар в сумме 257006 рублей 36 копеек, при этом расписался в расписке в получении денежных средств, которая прилагается к доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Деньги ему выдала коммерческий директор ФИО5, которая поставила свою подпись и написала свою фамилию на корешке указанной доверенности, подлежащему возврату в кассу БФ ООО «Вектор Групп». В указанную дату, около 21 часа, Королев А.М., находясь у себя дома в <адрес>, имея умысел на присвоение части денег, которые ему были вверены, преследуя корыстные интересы, используя свое служебное положение, отсчитал из общей суммы денег 60000 рублей, которые оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в БФ ООО «Вектор Групп», расположенный в <адрес>, Королев А.М., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на присвоение части денег, которые ему были вверены, преследуя корыстные интересы, используя свое служебное положение, подменил корешок доверенности подлежащий возврату в БФ ООО «Вектор Групп» №, который полностью подделал, заполнил корешок своей рукой, указав в нем сумму 197006 рублей 36 копеек, и расписался в нем за ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ сдал корешок доверенности и деньги в сумме 197006 рублей 36 копеек в кассу БФ ООО «Вектор Групп» по приходным кассовым ордерам №, №, № и таким образом, разницу между полученной и сданной суммами в размере 60000 рублей присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Королев А.М., находясь по адресу: <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО4 деньги за ранее поставленный товар в сумме 154200 рублей, при этом расписался в расписке в получении денежных средств, которая прилагается к доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Деньги ему выдала коммерческий директор ФИО5, которая поставила свою подпись и написала свою фамилию на корешке указанной доверенности, подлежащему возврату в кассу БФ ООО «Вектор Групп». В указанную дату, около 21 часа, Королев А.М., находясь у себя дома в <адрес>, имея умысел на присвоение части денег, которые ему были вверены, преследуя корыстные интересы, используя свое служебное положение, отсчитал из общей суммы денег 74200 рублей, которые оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в БФ ООО «Вектор Групп», расположенный в <адрес>, Королев А.М., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на присвоение части денег, которые ему были вверены, преследуя корыстные интересы, используя свое служебное положение, подменил корешок доверенности подлежащий возврату в кассу БФ ООО «Вектор Групп» №, который полностью подделал, заполнил корешок своей рукой, указав в нем сумму 80000 рублей и расписался в нем за ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ сдал корешок доверенности и деньги в сумме 80000 рублей в кассу БФ ООО «Вектор Групп» по приходному кассовому ордеру № и таким образом, разницу между полученной и сданной суммами в размере 74200 рублей присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Королев А.М., находясь по адресу: <адрес>, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ получил от ИП ФИО4 деньги за ранее поставленный товар в сумме 299956 рублей, при этом расписался в расписке в получении денежных средств, которая прилагается к доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Деньги ему выдала коммерческий директор ФИО5, которая поставила свою подпись и написала свою фамилию на корешке указанной доверенности, подлежащему возврату в кассу БФ ООО «Вектор Групп». В указанную дату, около 21 часа, Королев А.М., находясь у себя дома в <адрес>, имея умысел на присвоение части денег, которые ему были вверены, преследуя корыстные интересы, используя свое служебное положение, отсчитал из общей суммы денег 149956 рублей, которые оставил дома. ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению в БФ ООО «Вектор Групп», расположенный в <адрес>, Королев А.М., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на присвоение части денег, которые ему были вверены, преследуя корыстные интересы, используя свое служебное положение, подменил корешок доверенности, подлежащий возврату в кассу БФ ООО «Вектор Групп» №, который полностью подделал, заполнил корешок своей рукой, указав в нем сумму 150000 рублей, и расписался в нем за ФИО5, после чего ДД.ММ.ГГГГ сдал корешок доверенности и деньги в сумме 150000 рублей в кассу БФ ООО «Вектор Групп» по приходным кассовым ордерам №, №, №Б1019131 и таким образом, разницу между полученной и сданной суммами в размере 149956 рублей присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Королева А.М. БФ ООО «Вектор Групп» был причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 284156 рублей.

Эти действия подсудимого Королева А.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Королев А.М. в присутствии защитника-адвоката Емельяненко И.Т. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник-адвокат Емельяненко И.Т. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кравченко Л.С., а также представитель потерпевшего ФИО9 согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314, 315 УПК РФ не имеется.

Объем предъявленного подсудимому обвинения, с которым суд соглашается, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева А.М. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Изучением личности подсудимого Королева А.М., установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое от соседей и родственников не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей, один их которых является малолетним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому Королеву А.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - отнесено законом к категории тяжких(оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает), данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего ФИО9, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

По данному делу представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Королева А.М. в пользу Брянского филиалаООО «Вектор Групп» 284156 рублей - суммы похищенных и невозвращенных денежных средств. Данный иск признан подсудимым, подтверждается материалами уголовного дела и, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать Королева А.М. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за его поведением, не менять без разрешения данного органа место жительства.

Меру пресечения Королеву А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить. Взыскать с Королева А. М. в пользу Брянского филиала ООО «Вектор Групп» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 284156(двести восемьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, корешок доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Пасканова