Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-16/2024 (13-2055/2023;) от 27.09.2023

Материал № 13-16/2024 ...)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2024 года      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбцовой Л.О.,

с участием представителя заявителя (истца) Рожневой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о взыскании судебных издержек,

установил:

Тестова О.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. В обоснование требований указала, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу 2-1119/2023 ее исковые требования к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 553 798 руб. удовлетворены. Для подготовки искового заявления и приложений к нему, представления интересов и участия в судебных заседаниях Дзержинского районного суда Адрес ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя Рожневой Е.А. Между ФИО1 и Рожневой Е.А. заключен договор оказания юридических услуг от Дата, согласно которому установлен перечень услуг, подлежащих оказанию исполнителем: подготовка и направление в Дзержинский районный суд Адрес искового заявления о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 553 798 руб., а также расходов, понесенных ФИО1; представление интересов заказчика в судебных заседаниях, при рассмотрении указанного иска. За предоставленные услуги ФИО1 оплачено Рожневой Е.А. 50 000 руб. Также между ФИО1 и Рожневой Е.А. заключен договор оказания юридических услуг от Дата, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь, а именно: участие в судебном заседании Адресвого суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО3 на решение по делу ..., за предоставленные услуги истцом оплачено Рожневой Е.А. 10 000 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на требованиях настаивал, по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо (ответчик) ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых с требованиями не согласен, считает предъявленные к взысканию расходы завышенными, просит их уменьшить, поскольку данная сумма для него несоизмеримо высокая, он ...

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что Тестова О. В. обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 553 798 руб., расходов на оплату экспертных услуг в размере 9 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 8 827 руб.

Решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) в возмещение ущерба 553 798 руб., расходы на оценку 9 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 8 738 руб.» (т. 1 л.д. 228-234).Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (т. 2 л.д. 112-116).

Интересы истца ФИО1 в суде представляла Рожнева Е.А., действующая на основании доверенности от Дата (т. 1 л.д. 48-51).

Дата между ФИО1 (заказчик) и Рожневой Е.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику за плату юридические услуги, а именно: подготовка и направление в Дзержинский районный суд Адрес искового заявления о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного автомобилю ... гос. номер № в результате ДТП, в размере 553 798 руб., а также расходов, понесенных ФИО1 (госпошлина, подготовка экспертного заключения); представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Дзержинском районном суде Адрес по исковому заявлению о взыскании с ФИО3 ущерба, причиненного автомобилю ... гос. номер № в результате ДТП, в размере 553 798 руб.; составление процессуальных и иных необходимых документов (заявления, ходатайства); осуществление иных необходимых процессуальных действий. Стоимость услуг по договору составила 50 000 руб. Денежные средства получены Рожневой Е.А., что подтверждается распиской в тексте договора.

Дата между ФИО1 (заказчик) и Рожневой Е.А. (исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику за плату юридические услуги, а именно: участие в судебном заседании Адресвого суда по рассмотрению апелляционной жалобы ФИО3 на решение Дзержинского районного суда г. Перми по делу ...; составление процессуальных и иных необходимых документов (заявления, ходатайства); осуществление иных необходимых процессуальных действий. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. Денежные средства получены Рожневой Е.А., что подтверждается распиской в тексте договора.

Из материалов дела следует, что Рожневой Е.А. были оказаны следующие услуги: подготовка и подача в суд искового заявления (т. 1 л.д. 3-7), участие в судебном заседании Дата (т. 1 л.д. 85), Дата (т. 1 л.д. 96-97), Дата (т. 1 л.д. 108), Дата (т. 1 л.д. 226-227), Дата (т. 2 л.д. 110). Поименованные в договоре услуги оказаны ФИО1 в полном объеме.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. понесены ФИО1 в связи с рассмотрением гражданского дела №.

Руководствуясь разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: объем указанных услуг, объем и сложность проведенной работы, категорию и уровень сложности рассмотренного дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, среднюю сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, понесенные ФИО1 судебные расходы соответствуют критерию разумности и подлежат взысканию в размере 40 000 руб., в том числе: 30 000 руб. – представительство в суде первой инстанции, включая подготовку искового заявления, заявлений, ходатайств, участие в судебных заседаниях; 10 000 руб. – представительство в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

...

Судья                              О.В. Хусаинова

...