Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2024 от 11.05.2024

Дело ...- ______/2024                                    копия    

УИД:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2024 года                          город Чусовой Пермский край

    Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панфилова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Панфилова А. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адресА, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со слов официально не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

дата в 17 часов 35 минут по адресу адресА, в рамках проверки по материалу КУСП ... от дата, был задержан Панфилов А.В., с внешними признаками алкогольного опьянения: неопрятный внешний вид, координация движений нарушена, резкий запах алкоголя изо рта, речь смазанная. Панфилов А.В. отказался пройти в служебный автомобиль для доставления его в медицинское учреждение с целью прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, пытался скрыться от сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ч.1 ст.13, ч.1 ст.14 ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Панфилов А.В. оспаривал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Не отрицал, что дата в 17 час. 35 мин. действительно находился у адресА по адрес в адрес, где был задержан сотрудниками полиции, выполнил требование пройти в служебный автомобиль, на котором его доставили в отдел полиции. Скрыться от сотрудников полиции он не пытался, сопротивления не оказывал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Считаю, что виновность Панфилова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; сообщением от Т., поступившим в дежурную часть Отдела МВД России «Чусовской» и зарегистрированным в КУСП за ... от дата, объяснениями Р., Т. и Т.; рапортами сотрудников полиции А., Н. и А., в которых подтверждены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении; протоколами от дата о доставлении; протоколом о направлении Панфилова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от дата, согласно которому у Панфилова А.В. установлено состояние опьянения; копией протокола от дата по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении Панфилова А.В.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности Панфилова А.В. во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора Панфилова А.В. не установлено, поскольку как пояснил сам Панфилов А.В., с сотрудниками полиции А., Н. и А. до указанных событий он знаком не был, оснований для оговора указанными сотрудниками полиции не назвал. В связи с чем, к доводам Панфилова А.В., о том, что указанное в протоколе правонарушение он не совершал, отношусь критически, поскольку они опровергаются исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

    Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность Панфилова А.В. во вменяемом ему административном правонарушении и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение лицом административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, возраст, семейное и имущественное положение Панфилова А.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Панфилова А.В. и на условия его жизни и жизни его семьи, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения целей охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение менее строгого административного наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом принимаю во внимание, что оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения Панфилову А.В. наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Панфилова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток, исчисляя срок с 13 часов 00 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья         /подпись/             Т.Е.Катаева

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...-___/2024

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде.