Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2023 (2-12247/2022;) ~ М-11474/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-1-1372/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 января 2023 года гражданское дело по иску Салоникашвили Т. Г. к Погосяну С. А. о взыскании денежных средств по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2022 года Салоникашвили Т.Г. предъявил к Погосяну С.А. иск, с учетом уточнения требований, просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., неустойку за период с 01 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в размере 72 000 рублей, неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму 100 000 руб., начиная с 12 января 2023 года до даты фактического исполнения обязательства.

В обоснование требования ссылается, что 08 октября 2022 года по договору займа и расписке передал ответчику 140 000 руб., которые последний обязался вернуть до 31 октября 2022 года. В указанный срок ответчик возвратил часть займа на сумму 40 000 руб., оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Одновременно просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 940 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Юничев Д.С. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовыми уведомлениям, от получения корреспонденции уклонился. Извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа и расписке от ДД.ММ.ГГГГ Салоникашвили Т.Г. передал Погосяну С.А. денежную сумму в размере 140 000 руб. в долг, которые обязался вернуть в срок до 31 октября 2022 года.

Из расписки от 31 октября 2022 года следует, что ответчиком истцу были возвращены денежные средства в сумме 40 000 руб.

Согласно пояснениям представителя истца ответчик свои обязательства по погашению долга не исполнил, деньги в оставшейся части не вернул. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены.

На основании изложенного, в соответствии со статями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требования о взыскании долга по договору займа в сумме 100 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно пункту 1 части 330 Гражданского кодекса, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора займа в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанные проценты начисляются со дня, когда сумма долга должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

Истцом, с учетом уточнения требований заявлено о взыскании неустойки за период с 01 ноября 2022 года по 11 января 2023 года в размере 72 000 руб., из расчета – 100 000 руб. х 72 дня х 1%.

Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным.

Однако, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства дела. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая компенсационную природу неустойки, возможные финансовые потери для каждой из сторон, принимая во внимание, что начисленная ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, а также отсутствие в материалах дела документальных доказательств реально наступивших для ответчика негативных последствий, вызванных допущенными истцом нарушениями, как и причинения убытков в большем размере, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 35 000 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки на будущее время.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска и взыскания неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки на сумму 100 000 руб., начиная с 12 января 2023 года до даты фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера расходов по оплате услуг представителя суд учитывает характер и сложность спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца (одно судебное заседание), объем проделанной работы.

С учетом конкретных обстоятельств, а также требований разумности и соразмерности, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с Погосяна С.А. в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя за участие в рассмотрении дела в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 000 ░░░., ░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 940 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░