Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2023 (2-1175/2022;) ~ М-874/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-65/2023

УИД 32RS0004-01-2022-001502-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года                              г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П.,

с участием старшего помощника прокурора Новиковой Н.В., представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска Фатеевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Володарского района г.Брянска к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска и Брянской городской администрации о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Володарского района г. Брянска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил суд обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и поставке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> и иными входящими в состав таких домов объектов имущества - детской игровой площадки вблизи многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, в течение 3 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу; обязать МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной на придомовой территории многоквартирного дома №.... расположенного по адресу: <адрес> путем приведения в соответствие с требованиями государственных стандартов, а именно: на игровом оборудовании «Песочница» в количестве 2 шт. устранить острые углы, восстановить конструкцию в местах разрушения; на игровом оборудовании «Домик» устранить острые металлические края (крыша); оборудовать детскую площадку ударопоглащающим покрытием; установить табличку, содержащую информацию о правилах пользования оборудованием, сведения о возрастных группах, номера телефонов экстренных служб спасения, скорой помощи, номера телефонов эксплуатанта, по которым следует сообщать в случае неисправности и поломки оборудования.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новикова Н.В. отказалась от исковых требований к ответчику Брянской городской администрации в части требований о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом №...., расположенного по адресу: <адрес>, и иными входящими в состав данного дома объектами имущества, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска Фатеева М.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований к Брянской городской администрации закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Володарского района г. Брянска от исковых требований к Брянской городской администрации в части требований о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом №...., расположенным по адресу: <адрес> и иными входящими в состав данного дома объектами имущества.

Производство по делу по иску заместителя прокурора Володарского района г. Брянска к Брянской городской администрации в части требований о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка под многоквартирным домом №...., расположенным по адресу: <адрес>, и иными входящими в состав данного дома объектами имущества, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья         (подпись) О.Н. Мастерова