Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2023 ~ М-735/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1017/2023 (УИД 37RS0012-01-2023-001039-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                                              г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Павловой Е.Н.,

с участием представителя истца Зайцева Р.С. – Факеева Д.А., представителя ответчика АО «СОГАЗ» Кашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева Р. С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Р.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, согласно которому просил суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Зайцева Р.С. страховое возмещение в связи со страховым событием – ДТ, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу автомобиля Пежо Боксер, г.р.з. №, застрахованного на основании договора добровольного страхования АО «СОГАЗ» на основании полиса от 28.06.2021, в размере 366 054, 48 руб., расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 861 руб.

Истец Зайцев Р.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Зайцева Р.С. – Факеев Д.А. в судебном заседании заявил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, мотивировав его тем, что в настоящее время спор сторонами урегулирован во внесудебном порядке, в настоящее время на основании заключенного сторонами соглашения об урегулировании спорного страхового события страховое возмещение ответчиком истцу выплачено в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» Кашникова М.А. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала. Пояснила, что в настоящее время на основании заключенного сторонами соглашения об урегулировании спорного страхового события страховое возмещение ответчиком истцу выплачено в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Альянс» в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая указанные нормы действующего процессуального законодательства, а также то, что заявленный истцом отказ от исковых требований прав иных лиц не затрагивает, не носит вынужденный характер, суд считает возможным принять отказ истца Зайцева Р.С. от заявленных им требований к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи урегулированием сторонами спора во внесудебном порядке.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Также судом установлено, что при обращении в суд с указанным исковым заявлением истцом Зайцевым Р.С. была уплачена государственная пошлина по чеку ордеру от 14.11.2022 в сумме 6 861 руб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание то, что производство по настоящему гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 6 861 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зайцева Р. С. от заявленных исковых требований к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зайцева Р. С. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с аналогичными исковыми требованиями, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Зайцеву Р. С. (СНИЛС <данные изъяты>) государственную пошлину в сумме 6 861 руб., уплаченную по чеку ордеру от 14.11.2022.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Председательствующий:                                                Ю.В. Королева