Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-384/2021 от 13.07.2021

Дело № 13-384/2021(№2-480/15) ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года                               г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РМЭ Ивановой М.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.08.2018г. на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Черняевой Р. С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4604руб.57коп.,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волжского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по РМЭ Иванова М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 22.08.2018г. на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Черняевой Р. С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, всего в сумме 4604руб.57коп.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП РФ по РМЭ Иванова М.А., представитель взыскателя ПАО «ТНС энерго Марий Эл» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежаще.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ неявка судебного пристава-исполнителя, взыскателя не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу.

Решением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» (ранее ОАО «Мариэнергосбыт) с Черняевой Р. С., Черняева Ю. В. взыскана в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию (за период с марта 2014 года по январь 2015 года) в размере 4362руб.07коп., госпошлина в равных долях по 2000руб.00коп. с каждого ответчика, расходы истца на получение поквартирной карточки в равных долях по 42 руб.50коп. с каждого ответчика. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 30.06. 2015 года, по делу выписан исполнительный лист, который предъявлен взыскателем к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Черняевой Р. С..

Должник Черняева Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебного решения, что подтверждается записью акта о смерти № от №., составленной отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Волжск», в том числе представленной в данное дело.

Исходя из п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года за №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

В соответствии с ч.1 ст.439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из даты вынесения судебного решения     и даты смерти Черняевой Р.С., долг Черняевой Р.С. по судебному решению от 27.05.2015г. не существовал на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, не может войти в состав наследства.

У кредитора имеется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 224-225, 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 22.08.2018г. на основании судебного решения по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ о взыскании с Черняевой Р. С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов в сумме 4604руб.57коп., в связи с о смертью Черняевой Р.С.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

         Судья       Емельянова Е.Б.