Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 (2-12685/2022;) ~ М-11282/2022 от 23.11.2022

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1467\2023

86RS0004-01-2022-016028-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И..

при секретаре Шабановой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Колесник Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» и Колесник Н.А. заключили кредитный договор, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита №. В соответствии с п.1-4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 602 826 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 6,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ответчика. Ответчик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 12-го числа каждого текущего месяца за период считая со 13-го числа предыдущего календарного месяца по 12-ое число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил уведомление ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в полном объеме. Обязательства ответчиком выполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 500 492 руб. 32 коп., из которых: 497 069 рублей 53 коп. задолженность по кредиту; 3 288 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом; 134 руб. 62 коп. проценты на просроченный основной долг. Просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с Колесник Н.А. задолженность в размере 500 492 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 204 руб. 92 коп.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.    

Ответчик Колесник Н.А. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом судебной повесткой, однако просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колесник Н.А. предоставлен потребительский кредит на сумму 602 826 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 6,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 500 492 руб. 32 коп., из которых: 497 069 рублей 53 коп. задолженность по кредиту; 3 288 руб. 17 коп. проценты за пользование кредитом; 134 руб. 62 коп. проценты на просроченный основной долг.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованны, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 14 204 руб. 92 коп., оплаченных по платежным поручениям.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Колесник Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Колесник Н.А. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Колесник Н.А. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 492 (пятисот тысяч четырехсот девяносто двух) рублей 32 копейки.

Взыскать с Колесник Н.А. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 204 (четырнадцати тысяч двухсот четырех) рубля 92 копеек.

Взыскать с Колесник Н.А. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 02 февраля 2023 ода     

Подлинный документ находится в деле № 2-1467/2023 (УИД 86RS0004-01-2022-016028-92)

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________И.И.Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Л.М.Шабанова