Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1914/2023 ~ М-1162/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-1914/2023

39RS0004-01-2023-001390-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда

В СОСТАВЕ

Председательствующего судьи                 Нагаевой Т.В.,

при секретаре                                                             Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининградского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Калининградской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

      Калининградский транспортный прокурор обратился с иском к вышеуказанному ответчику в интересах неопределенного круга лиц о взыскании ущерба, причиненного животному миру в размере 80 000 руб.

       В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сбоева Т.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, поскольку исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, так как структурное подразделение Калининградская дирекция моторвагонного подвижного состава не является филиалом ОАО «РЖД», а является структурным подразделением Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», и соответственно данный иск должен рассматривать по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава.

      Представитель Калининградской транспортной прокуратуры с ходатайством не согласен, считает, что исковые требования предъявлены по месту нахождения филиала ОАО «РЖД», а в случае удовлетворения ходатайства, дело должно быть передано в Басманный районный суд г. Москвы, по месту нахождения ОАО «РЖД».

       Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца, согласно ч. 2 которой иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

По ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу. Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий, для разрешения споров в судебном порядке и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" зарегистрировано и находится по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все функции или их часть, в том числе функции представительства.

         В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, в реестр внесена запись о регистрации филиала организации - Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписки ЕГРЮЛ, по адресу <адрес> располагается Калининградская железная дорога - филиал ОАО «РЖД».

В исковом заявлении указано, что иск предъявлен к ОАО «РЖД» в лице Калининградская дирекция моторвагонного подвижного состава, расположенной по адресу: <адрес> структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - филиала ОАО «РЖД», то есть иск предъявлен исходя из подсудности по выбору истца в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, как вытекающий из деятельности филиала организации. Так как структурное подразделение Калининградская дирекция моторвагонного подвижного состава не является филиалом ОАО «РЖД», следовательно, иск должен рассматриваться по месту нахождения филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, то есть в Мещанском районном суде г. Москвы. С учетом поданного иска по выбору истца с указанием структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава, оснований для передачи дела по подсудности в иной суд г. Москвы не имеется.

    Согласно требованиям ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Московским районным судом г. Калининграда к своему производству с нарушением правил подсудности, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.

Приведенные в обоснование возражений по заявленному ходатайству со стороны прокуратуры доводы, несостоятельны, так как в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ч 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску Калининградского транспортного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» в лице Калининградской дирекции моторвагонного подвижного состава – структурного подразделения Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» о возмещении ущерба передать по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись