Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2022 от 31.01.2022

                    Приговор                         Дело № 1-118/2022

                  Именем Российской Федерации         №

№

город Глазов                                            ДД.ММ.ГГГГ

       Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при помощнике судьи Станкевич О.А.,

С участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Гаптрахмановой М.В.,

Подсудимой Чупиной Н.В.,

Защитника Возмищева Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

      Чупиной Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Удмуртской АССР, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, <данные изъяты>, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

      обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

                             установил:

      Чупина Н.В. применила в отношении ФИо1 являющейся представителем власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, насилие не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

      С 17 часов 00 минут до 17 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Чупина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: УР, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции, старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Глазовский» ФИо1 исполнявшей на основании распоряжения временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Глазовский» Фио2 № от ДД.ММ.ГГГГ свои должностные обязанности по проверке условий проживания неблагополучной семьи, и являющейся для Чупиной Н.В. представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в соответствии с ФЗ «О полиции», а также в соответствии с пунктами 13,14, 20 должностного регламента, утвержденного начальником МО МВД России «Глазовский», распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, в связи с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, нанесла со значительной силой приложения один удар ладонью правой руки по левой части лица ФИо1., причинив ей своими преступными действиями сильную физическую боль и нравственные страдания.

       Чупина Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства Чупиной Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимой разъяснены и понятны.

      Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Потерпевшая ФИо1 будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в письменном уведомлении об окончании предварительного следствия (т.1 л.д.180).

      Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником, Чупиной Н.В. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Чупиной Н.В. является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать Чупину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

      При назначении вида и размера наказания Чупиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ею преступления, которое является умышленным преступлением против порядка управления средней категории тяжести. Назначая наказание, суд учитывает также и личность подсудимой.

      Чупина Н.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным и совершению административных правонарушений, вменяема, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на профилактическом учёте в отделе полиции, в связи с ненадлежащим воспитанием своих малолетних детей.

      В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупиной Н.В. суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в иных следственных действиях, направленных на установление истины по делу, в ходе которых она добровольно сообщала об обстоятельствах содеянного, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

     В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, судом, на основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ учитывается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

      К указанном выводу суд пришёл после оценки всех данных о личности Чупиной Н.В., имеющихся в материалах уголовного дела, которые указывают на склонность подсудимой к злоупотреблению спиртным, при этом Чупина Н.В. проявляет агрессию в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд пришёл к убеждению, что именно нахождение подсудимой в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало её преступное поведение в отношении потерпевшей.

      С учётом изложенного, учитывая личность подсудимой, обстоятельства и характер совершённого преступления, суд считает необходимым назначить Чупиной Н.В. наказание в виде штрафа.

      При назначении наказания в виде штрафа, суд учитывает обстоятельства и характер совершённого преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, материальное положение Чупиной Н.В., а также и её семьи, которое, по мнению суда, учитывая наличие дохода у подсудимой и её супруга, не станет затруднительным в связи с назначением указанного вида уголовного наказания.

      В связи с тем, что Чупиной Н.В. судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, оснований для применения части 1,5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

      Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

      В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой, учитывая необходимость исполнения приговора, следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

      Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь статьёй 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                  Приговорил:

      Чупину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

      Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чупиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                    С.С.Тутынин