Дело № 2-794/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска в части и прекращении производства по делу
08 ноября 2019 года город Углегорск
Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи - Вавулиной А.С.,
при секретаре - Ивановой А.С.,
с участием истца Закарлюка Н.Г., третьего лица Закарлюка Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закарлюка Нины Гавриловны к Корчагиной Полине Михайловне, БАС о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Закарлюка Н.Г. обратилась в суд с иском к Корчагиной П.М., Б А.С., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики были вселены ею в жилое помещение как родственники, зарегистрированы в нем, однако фактически в квартире не проживают, плату за коммунальные услуги не вносят. Вещей ответчиков в квартире не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказываются, а наличие их регистрации создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением.
Определением суда от 16 сентября 2019 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Закарлюка Н.В., КУМС Углегорского городского округа, Управление образования Углегорского городского округа.
В ходе судебного заседания от истца Закарлюка Н.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Брулёву А.С. и прекращении производства по делу в данной части, которое она поддержала. Пояснила, что порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Закарлюка Н.В. против принятия судом отказа от иска в части и прекращения производства по делу не возражал.
Ответчик Корчагина П.М. (являющаяся одновременно законным представителем ответчика Б А.С.), представители КУМС Углегорского городского округа и Управления образования Углегорского городского округа в судебном заседании не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела.
Изучив поступившее заявление, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
Порядок принятия отказа от иска регламентирован статьей 173 ГПК РФ.
При этом в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд вправе его не принять, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу пункта 3 статьи 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено, что отказ от части исковых требований заявлен истцом Закарлюка Н.Г. добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░