Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-248/2023 от 03.05.2023

№ 1- 248/2023

                                                                                   16RS0037-01-2023-001066-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

          22 июня 2023 года                                                              город Бугульма

          Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Низамовой А.Р., с участием государственного обвинителя Тазиева Р.Р., подсудимого Тюменцева А.Н., защитника - адвоката Старостина С.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>, потерпевшего Гырхиева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

           Тюменцева А.Н., <данные изъяты>,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Тюменцев А.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 40 минут до 07 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в салоне автомобиля такси «77777» марки «<данные изъяты>, возле <адрес> Татарстан, обнаружил на заднем сиденье мобильный телефон марки «Redmi Note 8», имей 1:№, имей 2: №, стоимостью 10000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, и находящийся в силиконовом чехле, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Гырхиеву А.Ф., который решил <данные изъяты> похитить. Далее Тюменцев А.Н. в целях реализации своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что водитель такси ФИО4 за его действиями не наблюдает, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 8», имей1:№, имей2: №, стоимостью 10000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, находящийся в силиконовом чехле не представляющие материальной ценности, принадлежащие Гырхиеву А.Ф. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Тюменцев А.Н. причинил Гырхиеву А.Ф. значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Таким образом, Тюменцев А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Гырхиев А.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тюменцева А.Н., указав, что они примирились с подсудимым, который возместил причиненный ущерб в денежном выражении в размере 10 000 рублей, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает, последствия прекращения уголовного дела потерпевшей стороне известны и понятны.

        Подсудимый Тюменцев А.Н. поддержал ходатайство, при этом пояснил суду, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, вину по предъявленному обвинению признает, в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный преступлением ущерб возместил.

         Защитник-адвокат Старостин С.Н. также поддержал указанное ходатайство, просил производство по делу прекратить.

                                                                         Государственный обвинитель с прекращением уголовного дела по указанному основанию не согласился.

                                                                  Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                  В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                                                                   В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что Тюменцев А.Н. вину в содеянном признал полностью, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместил, принес извинения потерпевшему, который его простил и наказывать не желает, претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в отношении Тюменцева А.Н. прекратить на основании статьи 76 УК РФ за примирением сторон.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, имеются все основания для освобождения Тюменцева А.Н. от уголовной ответственности.

               На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п о с т а н о в и л:

                                                                ходатайство потерпевшего Гырхиева ФИО9 оглы удовлетворить.

                                                                Уголовное дело в отношении Тюменцева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ.

                                                                 Меру пресечения в отношении Тюменцева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

              Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

      Судья: подпись.

        Копия верна.

        Судья                                                                                               Хисматуллина И.А.

        постановление вступило в законную силу «____»__________2023 года.

        Судья                                                                                               Хисматуллина И.А.