Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-701/2023

44RS0026-01-2023-000584-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года      г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Чиркиной А.А., при секретаре Комиссаровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершей П. – Плешковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к предполагаемому наследнику умершей П. – Прошкиной Е. Н.. Просили установить наследников, принявших наследство, привлечь в качестве надлежащих ответчиком, взыскать с надлежащих ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 62 468 руб. 18 коп., судебные расходы 2 074 руб. 05 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк России и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. П. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №0268-Р-15861822480 от 14.05.2020 г., был открыт счет №40817810640034240544 для отражения операций, проводимых с использованием карты. Договор заключен путем публичной оферты при оформлении П. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. По условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 36% годовых. В период с 04.10.2022 г. по 11.05.2023 г. за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 62 468 руб. 18 коп., в том числе 9 172 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 53 295 руб. 73 коп. – просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. Со ссылками на нормы Гражданского кодекса РФ просит установить надлежащих наследников, удовлетворить исковые требования.

Судом к участию в деле на основании абзаца 2 части 3 статьи 40, части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве надлежащего ответчика привлечена Плешкова Н.Н. / л.д.107, 112/.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плешкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения, ходатайств в адрес суда не поступало.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, учитывая представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк России и П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. П. была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №0268-Р-15861822480 от 14.05.2020 г., был открыт счет №40817810640034240544 для отражения операций, проводимых с использованием карты. Договор заключен путем публичной оферты при оформлении П. заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. По условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение взимается неустойка в размере 36% годовых.

Заемные средства были зачислены на карту П., что подтверждается выпиской по банковской карте (л.д.15-16). Из чего следует, что кредитная организация надлежащим образом исполнила свои обязательства перед заемщиком. В тоже время заемщиком платежи производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно расчетам и выпискам, представленным ПАО Сбербанк, за заемщиком за период с 04.10.2022 г. по 11.05.2023 г. образовалась задолженность в сумме 62 468 руб. 18 коп., в том числе просроченные проценты 9 172 руб. 45 коп., просроченный основной долг 53 295 руб. 73 коп.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается во внимание судом.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, не исполнив перед банком обязательства по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом, исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ответа на запрос нотариуса нотариального округа города Костромы и Костромского района Костромской области С. в ее производстве находится наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П. /л.д.106/.

Из вышеуказанного наследственного дела следует, что единственным принявшим наследство наследником П. является Плешкова Н. Н.. Наследник П. – Прошкина Е.Н. отказалась от причитающегося ей наследства (оборотная сторона л.д.107).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после П., является Плешкова Н.Н., свидетельства о праве на наследство выданы /д.д.108 /оборотная сторона/-109/.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону Плешкова Н.Н. унаследовала:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заявленная ко взысканию сумма исковых требований составляет 62 468 руб. 18 коп., что не превышает размера наследственного имущества.

Согласно открытым сведениям кадастрового учета стоимость наследственного имущества составляет: (данные изъяты)

Плешкова Н.Н., будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не заявила.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя, при отсутствии возражения со стороны наследника, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

Согласно платежного поручения №834675 от 16.05.2023 г. истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в сумме 2 074 руб. 05 коп. /л.д.7/

На основании ст. 98 ГПК РФ с Плешковой Н.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074 руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Плешковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Плешковой Н. Н., (данные изъяты), в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты №0268-Р-15861822480 от 14.05.2020 г. в сумме 62 468 руб. 18 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 074 руб. 05 коп., а всего 64 542 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд.

Судья                 Чиркина А.А.