Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2638/2022 ~ М-2227/2022 от 01.09.2022

Дело №2-2638/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

08 декабря 2022 года                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием истца – Мушковского ФИО10.,

ответчика – Плясуха ФИО10.,

прокурора – Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мушковского ФИО10 к Плясуха ФИО10 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мушковский ФИО10. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Плясухе ФИО10., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 100000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022, виновником которого признан ответчик, истец получил травмы, соответствующие средней тяжести вреда здоровью, повлекшие временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. В связи с полученными травмами, истец находился на больничном с 25.04.2022 по 16.05.2022, находился на стационарном и амбулаторном лечении, ежедневно претерпевал острую физическую боль, связанную с причиненными при ДТП травмами. Истец оценивает моральный вред, причиненный в результате полученных травм здоровью в сумму 100 000,00 рублей, полагает данную сумму соразмерной компенсацией причиненных истцу моральных страданий и душевных переживаний.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что после ДТП попал в больницу, была операция, поставили пластину, которая до настоящего времени его беспокоит, не может нормально работать, ранее занимался строительством, теперь не может поднимать более 10-15 кг, ощущает постоянную боль.

Ответчик Плясуха ФИО10. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что не причинил истцу моральный вред, просил в иске отказать.

Прокурор Василенко С.Н. в судебном заседании представил по делу заключение, в соответствии с которым полагал исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.04.2022 в 08:08 на автодороге Севастополь-Инкерман на 8 километре произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Плясуха ФИО10., управляя легковым автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный номер №, совершил столкновение с легковым автомобилем «Рено Трафик», государственный регистрационный знак №, под управлением Вельма ФИО10, в результате чего произошло столкновение мотоцикла Сузуки Интрудер, государственный регистрационный знак № под управлением Мушковского ФИО10. с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, после чего в результате бесконтрольного движения мотоцикл столкнулся с движущимся в попутном направлении автобусом БАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Велиуллаева ФИО10.

В результате ДТП за медицинской помощью обратился водитель мотоцикла Мушковский ФИО10., диагноз: «ушиб левого плеча».

В соответствии с Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 24.06.2022 по делу №5-752/2022 Плясуха ФИО10. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а связи с нарушением п.п. 1.3, 1.5 ПДД РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000,00 рублей.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» №1324 мд у водителя Мушковского ФИО10. установлен закрытый оскольчатый перелом левой ключицы со смещением отломков, который подтвержден рентгенологически и при оперативном вмешательстве. Данная травма относится к повреждениям, причинившим вред средней тяжести здоровью и повлекшим временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверржденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 н. Экспертом установлено, что травма могла быть получена 22.04.2022 Мушковским ФИО10. как водителем мотоцикла в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В связи с полученной травмой истец был помещен в стационар ГУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» с 25.04.2022 по 11.05.2022. Согласно листа нетрудоспособности № истец находился на больничном в период с 25.04.2022 по 16.05.2022. Суду представлена медицинская карта пациента ГБУЗС «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова», получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №665842.

В соответствии с пояснениями истца в период лечения Мушковский ФИО10. ежедневно претерпевал острую физическую боль, связанную с травмами, полученными в результате ДТП, был вынужден постоянно принимать обезболивающие препараты.

Ст. 12 ГК РФ закрепляет в качестве защиты гражданских прав денежную компенсацию морального вреда.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности, согласно указанной норме, в числе прочего понимается транспортное средство.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 18 указанного Постановления Пленума, Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины, что согласуется с положениями ст. 1100 ГК РФ.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 22.04.2022, в результате которого истец получил травмы, повлекшие средний вред тяжести здоровью, произошло по вине владельца автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный номер № Плясуха ФИО10.

Таким образом, компенсация морального вреда истцу, с учетом подлежащих применению норм материального права (ст. 1068, 1079, 1099, 1100 ГК РФ) подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, являющимся виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2022.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание степень вины ответчика, его материальное состояние, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о компенсации морального вреда в размере 100000,00 рублей.

На основании 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мушковского ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Плясуха ФИО10 в пользу Мушковского ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 декабря 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                           А.С. Лемешко