Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-8/2024 от 28.03.2024

Дело № 10-8/2024

УИД: 33MS0067-01-2023-004644-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием заявителя Ермакова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермаков О,С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 декабря 2023 года, которым в принятии к производству заявления Ермаков О,С. о возбуждении дела частного обвинения в отношении Гадалова В.В. по ч. 4 ст. 128.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ отказано,

заслушав выступления Ермакова О.С. просившего постановление мирового судьи отменить,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 декабря 2023 года в принятии к производству заявления Ермаков О,С. о привлечении Гадалов В.В. к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ч. 4 ст. 128.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, отказано.

Заявитель Ермаков О.С. не согласился с постановлением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что его заявление с материалом проверки КУСП NN от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гадалова В.В. по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ должно быть принято к производству Собинским городским судом, а материал о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, подлежит направлению в Собинскую межрайонную прокуратуру для решения вопроса о привлечении Гадалова В.В. к уголовной ответственности.

В судебном заседании Ермаков О.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом установлено, что 28.12.2023 Ермаков О.С. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении Гадалова В.В..

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 и ч.1 ст. 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 20 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные ч.4 ст. 128.1, ч.1 ст. 306 УК РФ считаются уголовными делами публичного обвинения и возбуждаются в порядке ст. 146 УПК РФ. При наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Согласно ч. 3 ст. 150, ч. 6 ст. 151 УПК РФ, по данным делам проводится предварительное расследование.

При рассмотрении заявления Ермакова О.С., в соответствии с ч.1 ст. 318 и ч. 1 ст. 319 УПК РФ, мировым судьей принято правильное решение об отказе в принятии заявления к своему производству, в связи с отнесением данной категории дел, предусмотренных ч. 4 ст. 128.1 УК РФ, ч. 1 ст. 306 УК, к уголовным делам публичного обвинения.

    Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое заявителем постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 декабря 2023 года принято в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, гарантированные уголовно-процессуальным законом права Ермакова О.С. как участника уголовного судопроизводства не нарушены, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 декабря 2023 года, в том числе и по доводам заявителя, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 29 декабря 2023 года об отказе в принятии к производству заявления Ермаков О,С. о привлечении Гадалова В.В. к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 128.1, ч. 1 ст. 306 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермакова О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня его вынесения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий А.В.Фролов