Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2019 от 21.05.2019

Дело №1-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Казань 29 мая 2019 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием представителя прокуратуры Московского района г. Казани Уразбаева Н.Р.,

подозреваемой Галочкиной В.В.,

защитника – адвоката Валиуллиной Л.М.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также следователе СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани Изенковой Е.А., представителе потерпевшей С.С.М. – адвоката Ахмедове С.А., представившем удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани Изенковой Е.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Галочкиной Виолетты Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, имеющей регистрацию по <адрес>, проживающей по <адрес>, образование <...>, <...>, работающей в магазине «...» ООО «...», не судимой,

- подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галочкина В.В. органами предварительного следствия подозревается в том, что 26 марта 2019 г. примерно в 14 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки шкафа в комнате принадлежащие С.С.М. золотое кольцо с камнем стоимостью 4000 рублей и золотое кольцо с надписью «...» стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.С.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Действия Галочкиной В.В. органами следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Изенкова Е.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галочкиной В.В. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что подозреваемая свою вину признала, раскаялась, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей С.С.М. вред возместила.

Потерпевшая С.С.М. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении ходатайства следователя в её отсутствие, в котором указала о полном возмещении ей причиненного материального ущерба путем возмещения стоимости похищенного и заглаживании вреда путем принесения извинений подозреваемой, а также выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галочкиной В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшей С.С.М. – адвокат Ахмедов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Галочкиной В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы следователя Изенковой Е.А., поддержавшей ходатайство, подозреваемой Галочкиной В.В., согласившейся с ходатайством следователя и пояснившей о признании ею вины в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаянии в содеянном, просившей ходатайство удовлетворить, защитника, разделившего позицию подозреваемой и просившего об удовлетворении ходатайства следователя, представителя потерпевшей С.С.М. – адвоката Ахмедова С.А., исследовав представленные материалы, заслушав представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при условии привлечения его к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Предъявленное Галочкиной В.В. подозрение в совершении преступления, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Галочкина В.В. ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, загладила причиненный потерпевшей ущерб, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа. Оснований, препятствующих прекращению дела, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит ходатайство следователя обоснованным, подлежащим удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галочкиной В.В. прекращению по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого он должен быть оплачен, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ, принимая во внимание личность Галочкиной В.В., положительно характеризующейся по месту жительства, трудоспособность подозреваемой и наличие у нее постоянного источника заработка.

В связи с прекращением уголовного дела избранная в отношении Галочкиной В.В. мера пресечения подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП №5 «Московский» УМВД РФ по г. Казани Изенковой Е.А. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галочкиной Виолетты Владимировны, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить Галочкиной Виолетте Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Обязать Галочкину В.В. оплатить судебный штраф по реквизитам: наименование получателя: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани, л/с 04111515550), ИНН 1654002978, КПП 165501001, р/с 40101810800000010001, отделение – НБ Республика Татарстан, БИК 049205001,

КБК 18811621040046000140, ОКТМО 92701000, назначение платежа: штрафы по решению суда по статьям УК РФ, в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, об уплате судебного штрафа представить сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Галочкиной В.В. положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Галочкиной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию товарного чека № от 02.04.2019 г., копию договора комиссии № от 27.03.2019 г. на имя Галочкиной В.В., хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращены, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.