Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1570/2023 ~ М-641/2023 от 09.03.2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

          при секретаре Цичоевой Ф.А.,

с участием представителей: истца Гетагазовой Ф.М., МВД по РИ Коригова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чахкиева У. М. к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее – МВД) о восстановлении жилищных прав,

установил:

Истец проходил службу в МВД по РИ. ДД.ММ.ГГГГ им подан рапорт о постановке его и членов его семьи на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения(далее -ЕСВ). Однако ему стало известно, что в единой базе сотрудников органов внутренних дел вставших на учет на получение ЕСВ он не значится и у ответчика отсутствует информация о постановке его на учет, следовательно, какое-либо решение по его рапорту не принималось. Просит признать незаконным бездействие МВД и обязать поставить его на учет для получения ЕСВ с учетом состава семьи и даты подачи заявления, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Гетагазова Ф.М. просила удовлетворить заявленные требования.

Коригов Д.М. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Заслушав объяснения сторон, исследовав и изучив доказательства установлено следующе.

Согласно ч. 1 ст. 33.1 ГПК РФ и ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Полагая невозможным раздельное рассмотрение требований о признании незаконным бездействия ЖБК МВД по РИ и обязании МВД по РИ устранить допущенные нарушения путем рассмотрения рапорта истца о постановке его на соответствующий учет, поскольку требование о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является формой защиты жилищных прав истца (п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в МВД по РИ с рапортом о принятии на учет для получения ЕСВ.

Вместе с тем, решение по данному рапорту, как положительное, так и отрицательное ответчиком по состоянию на настоящее время не принято.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации» утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации.

В пункте 15 данных Правил установлено, что решение о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты принимается комиссией не позднее чем через 2 месяца после подачи сотрудником заявления и документов, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил. Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и в течение 14 рабочих дней утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

Выписка из правового акта органа о принятии (об отказе в принятии) сотрудника на учет для получения единовременной выплаты направляется или выдается сотруднику, в отношении которого принято соответствующее решение, в недельный срок с даты принятия этого решения (п. 18 Правил).

Учитывая, что сторона ответчика не оспаривает факт подачи истцом рапорта о принятии его на соответствующий учет ДД.ММ.ГГГГ, а доказательств принятия по нему решения, которое должно было быть направлено истцу в недельный срок со дня его принятия, а также о необходимости представления документов для рассмотрения рапорта и принятия положительного решения или об отказе в связи с отсутствием основания для постановки на учет, суду не представлено, чем нарушено право истца для постановки на учет данное ему законодательством Российской Федерации, суд устанавливает факт бездействия ответчика, выразившийся в не рассмотрении вышеуказанного рапорта истца.

Установив бездействие ответчика, в связи с необходимость принятия ответчиком действий, направленных на устранение нарушенного права истца исковые требования являются обоснованными.

Как усматривается из материалов дела истцом понесены расходы услуг представителя в размере 30000 руб.,

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении размера гонорара при заключении адвокатами соглашений на оказание юридической помощи по различным категориям дел на 2016 год» минимальный размер гонорара при участии в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве установлен в размере 15000 руб.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, считаю необходимым взыскать с истца расходы ответчика на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. Данные расходы понесены по вене МВД по РИ, и должны быть взысканы с них.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Чахкиева У. М. к Министерству внутренних дел по <адрес> о восстановлении жилищных прав удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным бездействие Министерства внутренних дел по <адрес>, выразившееся в оставлении без рассмотрения рапорта Чахкиева У. М. от ДД.ММ.ГГГГ о постановке его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Обязать Министерство внутренних дел по <адрес> рассмотреть рапорт Чахкиева У. М. о постановке его и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с учетом даты подачи рапорта, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Министерства внутренних дел по <адрес> в пользу Чахкиева У. М. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна. Судья: