Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-80/2023 от 24.10.2023

Дело № 11-80/2023

Мировой судья судебного участка № 5 Кинешемского судебного района

Ивановской области, исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 7 Кинешемского судебного района

Ивановской области Силина О.А. (в рамках дела № 2-798/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года гор. Кинешма, Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Капустиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кинешме Ивановской области частную жалобу Асташиной Галины Викторовны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14 июня 2023 года по заявлению Асташиной Галины Викторовны об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-798/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области, от 14 июня 2023 года Асташиной Г.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-798/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Асташина Г.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14 июня 2023 года об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-798/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности отменить полностью; разрешить вопрос по существу в полном соответствии с ГПК РФ.

Выражая несогласие с оспариваемым определением, указала, что: оно вынесено в нарушение положений ст. 200 ГПК РФ, без назначения судебного заседания и вызова сторон; незаконным составом суда, отметив, что факт рассмотрения указанного заявления в незаконном составе полностью подтверждается материалами дела № 2-798/2021.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в обжалуемой части в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, в связи со следующим.

Решением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, от 08 августа 2021 года по гражданскому делу №2-798/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Асташиной Галине Викторовне о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены частично; с Асташиной Галины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в сумме 3749, 38 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 499, 61 руб.; судебные расходы в сумме 472,50 руб.; всего в сумме 4721 рубль 49 копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т.1 л.д. 174,199-202).

22 апреля 2023 года Асташина Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда, указав, что мировым судьёй были сделаны арифметические ошибки в исчислении остатков сумм задолженности по оплате за коммунальную услугу и начисление пеней (т.2 л.д. 69).

В силу части 1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2 статьи 200 ГПК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района в Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области Силиной О.А. от 14 июня 2023 года Асташиной Г.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении мирового судьи от 08 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-798/2021. Мировой судья указал, что арифметических ошибок в решении от 08 сентября 2021 года не содержится, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления Асташиной Г.В. не имеется (т.2 л.д.76).

Суд соглашается с определением, при этом, учитывает, что заявителем фактически выражено несогласие по существу с расчетом мирового судьи, а изложенные в заявлении доводы, направлены на изменение решения суда, вследствие чего не могут быть удовлетворены в порядке исправления арифметической ошибки.

Судом проверен довод Асташиной Г.В. о том, что оспариваемое постановление вынесено незаконным составом - мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района, который своего подтверждения не нашел, поскольку постановлением №20 Врио председателя Кинешемского городского суда Ивановской области Сироткина П.Б. от 05.05.2023 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района Ивановской области с 15 мая 2023 года по 30 июня 2023 года возложены на мирового судью судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области О.А. Силину.

Довод Асташиной Г.В. о том, что оспариваемое определение нельзя признать законным, поскольку оно вынесено без назначения судебного заседания и извещения сторон, не основан на законе, поскольку ст. 200 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, не содержит положений о рассмотрении вопроса о внесении исправлений в решение суда в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок предусмотрен ст. 203.1 ГПК РФ, из которой усматривается, что вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле; в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч.1). Мировой судья определил о возможности рассмотрения заявления Асташиной Г.В. об исправлении арифметической ошибки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев дело, приходит к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов мирового судьи, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области от 14 июня 2023 года – оставить без изменения, частную жалобу Асташиной Галины Викторовны – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Капустина Е.А.