Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2023 ~ М-791/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-989/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     4 июля 2023 года                                                             г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Малиновскому К.С., Гончаровой С.В., Каширскому В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Малиновского К.С. в пользу истца в порядке суброгации понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 50790,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1723,70 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 14.10.2022 по адресу г. Санкт-Петербург, пр. Славы – ул. Бухарестская произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в АО «Совкомбанк Страхование» согласно полису КАСКО. В связи с ДТП истцом было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>. Лицом, ответственным за убытки истца является Малиновский К.С., управлявший транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Гончарова С.В., Каширский В.Н., в качестве третьих лиц Мокроусова С.В., Мокроусов А.А., ООО «Сбербанк Страхование».

    До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением требований иска, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судья принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает чьи - либо права и интересы.

Из материалов дела следует, что отказ от иска представителем истца заявлен добровольно в связи с полным добровольным исполнением ответчиками требований искового заявления, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, отказ от иска судом принимается.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствие с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Ответчиком Гончаровой С.В. суду представлен чек по операции от 26.06.2023 о перечислении АО «Совкомбанк Страхование» 52513,78 руб. (50790,08 руб. - ущерб + 1723,70 руб. уплаченная госпошлина).

От Гончаровой С.В. поступило заявление о взыскании с истца АО «Совкомбанк Страхование» в ее пользу уплаченной ответчиком государственной пошлины в сумме 1723,70 руб.

Суд, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен АО «Совкомбанк Страхование» вследствие добровольного удовлетворения иска ответчиком после обращения в суд, считает, что требование Гончаровой С.В. о взыскании с истца в ее пользу уплаченной государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: