Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2015/2023 ~ М-1610/2023 от 08.09.2023

УИД 29RS0024-01-2023-002015-26

Дело № 2-2015/2023

08 ноября 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Одоевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Лёда И.А.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании действий по выдаче платежных документов незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий по выдаче платежных документов незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в квартире также зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8 Решением Соломбальского районного суда № 2-1641/2022 от 08.12.2022 удовлетворены исковые требования ФИО8 В решении указано, что ФИО4 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. На ресурсоснабжающие организации возложена обязанность производить начисления по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа на каждого члена семьи. С указанным решением истец не согласилась, подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Архангельского областного суда от 26.04.2023 по делу № 33-2560/2023 решение суда первой инстанции было изменено, принято новое решение, в соответствии с которым ФИО8 производит оплату коммунальных услуг по статьям расходов, в том числе «газоснабжение» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса; оплачивает коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам, в расчете на 1 зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО8 Таким образом, апелляционным определением установлено, что квитанции по оплате коммунальных услуг по статье «газоснабжение» должны выставляться только ФИО8 Однако ответчик продолжает выставлять квитанции на имя истца. На неоднократные обращения ответчик не реагирует. В связи с этим истец просит признать незаконными действия ответчика по выдаче платежных документов на имя истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Истец надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила представителя.

В судебном заседании представитель истца и третье лицо ФИО7 требования поддержала.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 и 210 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

10.10.2008 между мэрией города Архангельска (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен типовой договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 (дочь), ФИО6 (дочь), ФИО8 (внук).

На момент рассмотрения спора в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства 4 человека: ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 08.12.2022 исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены.

Определен следующий порядок и размер участия ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО7 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>: ФИО8 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО8; ФИО1 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО1; ФИО6 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО6; ФИО7 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДН)), исходя из приходящейся на нее 1/4 части общей площади жилого помещения; коммунальные услуги по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса. При отсутствии ИПУ, исходя из действующих нормативов потребления, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. На коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету, с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО7

Не согласившись с указанным решением, ФИО1, ФИО6, ФИО7 подали апелляционные жалобы.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 26.04.2023 решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 08.12.2022 изменено в части размера участия сторон в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и в части определения порядка и размера участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета, принято по делу новое решение. Исковые требования ФИО8 к ФИО1, ФИО6, ФИО7 об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены. Определен порядок и размер М.С. ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и потребленных в нем коммунальных услуг следующим образом: ФИО8 производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на приходящейся на него 1/4 части общей площади жилого помещения. ФИО8 производит оплату коммунальных услуг по статьям расходов «горячее и холодное водоснабжение и водоотведение», «газоснабжение», «электричество» при наличии индивидуальных приборов учета (ИПУ), исходя из фактического потребления коммунального ресурса; оплачивает коммунальные услуги, рассчитываемые по нормативам, в расчете на 1 (одного) зарегистрированного в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО8; ФИО1, ФИО6, ФИО7 производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исчисляемые с общей площади жилого помещения («наем», «содержание», «отопление», плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужны (ОДИ)), исходя из приходящейся на них 3/4 части общей площади жилого помещения; производят оплату коммунальных услуг, рассчитываемых по нормативам в расчете на 3 (трех) зарегистрированных в жилом помещении. Начисления производятся по лицевому счету с выдачей отдельного платежного документа, оформленного на имя ФИО1

Из представленных истцом платежных документов следует, что ответчик продолжает выставлять платежные документы на имя истца.

АО «Архангельскоблгаз» было привлечено к участию в деле №2-1641/2022 в качестве третьего лица, следовательно, действуя добросовестно, знает о вынесенных судебных актах по данному делу.

При указанных обстоятельствах действия ответчика по выдаче платежных документов на имя истца после 26.04.2023 (дата принятия апелляционного определения) являются незаконными.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При этом согласно ч. 1 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом, например в случае нарушения тайны завещания, нарушения прав потребителя, трудовых прав и т.д.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, моральный вред подлежит возмещению только в случае нарушения нематериальных благ. При нарушении имущественных прав моральный вред подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом, например, при нарушении прав потребителей.

Доказательств нарушения нематериальных благ истцом не представлено, как не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нарушением нематериальных благ истца, например ухудшением здоровья истца.

На отношения по оказанию коммунальных услуг распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Необоснованная выдача ответчиком платежных документов нарушает права истца как потребителя.

Суд считает, что допущенное со стороны ответчика нарушение прав потребителя само по себе предполагает причинение истцу нравственных страданий и переживаний.

Суд также учитывает период, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя.

Оценивая перенесённые истцом страдания, связанные с нарушением ее прав, как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 2 500 руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Архангельскоблгаз» о признании действий по выдаче платежных документов незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать действия акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ИНН 2900000543) по выдаче платежных документов по оплате за услугу газоснабжения на ФИО1 (паспорт серия №) после 26.04.2023 незаконными.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ИНН 2900000543) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 2500 руб. Всего взыскать 7500 руб.

Взыскать с акционерного общества «Архангельскоблгаз» (ИНН 2900000543) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2023.