Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-904/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-785/2015 (№ 13-904/2023)

18 сентября 2023 года                                                                                    г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление финансового управляющего Фалёва Р.В. – Уткин М.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №,

установил:

финансовый управляющий Фалёва Р.В. – Уткин М.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по делу № по исковому заявлению к Фалёву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании Фалёва Р.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник Фалёв Р.В. в судебном заседании заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав должника Фалёва Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска ООО «Сетелем Банк» к Фалёву Р.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ПТС <адрес>.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Фалёву Р.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. С Фалёва Р.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность в размере 635757,17 руб., из которых сумма основного долга – 615115,06 руб., проценты за пользование денежными средствами – 17148,80 руб., проценты по просроченной задолженности – 3493,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9557 руб. 57 коп. Всего взыскано 645 314 руб. 74 коп.

Обращено взыскание на принадлежащий Фалёву Р.В. автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 626 950 руб.

Определен способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в сумме 626 950 руб.

Из стоимости заложенного имущества подлежат уплате: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635757,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9557 руб. 57 коп.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС № о наложении ареста на автомобиль.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: наложение ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 626 950 руб.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении Фалёва Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-785/2015 (13-517/2018) произведена замена взыскателя по иску «Сетелем Банк» ООО к Фалёву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с «Сетелем Банк» ООО на общество с ограниченной ответственностью «Филберт». В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано.

По сообщению врио начальника ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска исполнительное производство №-ИП, окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Фалёв Р.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества гражданина введена процедура реализации имущества на срок на 5 месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о признании Фалёва Р.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждено положение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке, условиях и сроках реализации имущества Фалёва Р.В. автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., которое оценено управляющим на сумму 34000 рублей, что следует из решения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № реализация имущества гражданина Фалёва Р.В., завершена. Имущество должника реализовано за 77400 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фалёв Р.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора.

По смыслу части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены.

В материалах дела отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства после ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Согласно ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

В силу ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Учитывая изложенное, суд считает, что заявление финансового управляющего Фалёва Р.В. – Уткин М.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

определил:

заявление финансового управляющего Фалёва Р.В. – Уткин М.Н. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ПТС <адрес>.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по Архангельской области, ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельску, сторонам по делу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                        А.А. Лукина