Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-928/2023 от 24.10.2023

дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Мулланурова М.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО12,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горшенева А.А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Республики <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда Республики <адрес> условно осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, постановлением <адрес> городского суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок заменен на исправительные работы сроком на 4 месяца 24 дня с удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ по 10 месяцев лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району Республики <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединены частично неотбытые части наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Горшенев А.А. совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Горшенев А.А. приговором <адрес> районного суда Республики <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда Республики <адрес> условное осуждение отменено, Горшенев А.А. направлен для отбывания наказания в места лишения свободы.

Далее наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда Республики <адрес> в порядке ст. 70 УК РФ присоединено частично к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, по которому назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Далее наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес> в порядке ст. 70 УК РФ присоединено частично к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики <адрес>, по которому назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Далее наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики <адрес> в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда Республики <адрес>, по которому назначено окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

Далее наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Лаишевского районного суда Республики <адрес> в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, по которому окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Кроме того Горшенев А.А. приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 по 23:59 в <адрес> между Горшеневым А.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, и Горшенев А.А., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне произошедшего конфликта, на почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с умыслом, направленным на нанесение ей побоев, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в ванной комнате указанной квартиры, нанес ей пять ударов рукой в область лица, два удара коленом в область ее верхних конечностей и живота, один удар рукой в область ее спины.

Своими действиями Горшенев А.А., причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: двух ссадин на красной кайме и двух ран на слизистой нижней губы, кровоподтеков в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки, в области проекции левого плечевого сустава, на правом и левом плече, на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области справа. Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Горшенев А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что пять раз ударил рукой в область лица потерпевшей, затем два удара коленом в область живота и один удар рукой по спине. В то время он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако это состояние не повлияло на совершение им указанных действий. Его вызывал к себе участковый по поводу данного события, там он вину признал и подписал объяснения, в которых сознался в совершенном.

Кроме того его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно заявлению Потерпевший №1 она просит привлечь к уголовной ответственности Горшенева А.А., который нанес ей побои (л.д. 6).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: двух ссадин на красной кайме и двух ран на слизистой нижней губы, кровоподтеков в мягких тканях на передней поверхности грудной клетки, в области проекции левого плечевого сустава, на правом и левом плече, на задней поверхности грудной клетки слева, в поясничной области справа. Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда причиненного здоровью человека" указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д. 17-18).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе дознания, она ДД.ММ.ГГГГ с сожителем Горшеневым А.А. была в гостях у ФИО5 и Свидетель №1 по адресу: <адрес>9. Во время общения все употребляли спиртные напитки. Во время разговора между ней и Горшеневым А.А. возник конфликт по причине ревности к ее бывшему супругу. Для разрешения недопонимания она пригласила Горшенева А.А. в ванную, где между ними конфликт усугубился и Горшенев А.А. нанес ей около 5 ударов кулаком в область лица, затем, когда она от ударов нагнулась лицом вниз, он нанес примерно 2 удара коленом по плечам и животу, после этого Горшенев А.А. нанес один удар рукой в область спины. От нанесенных ударов она испытала физическую боль. В момент нанесения ударов по ней в ванную вошла Свидетель №1, которая остановила действия Горшенева А.А. ФИО5 в этот момент в квартире не было. После указанных событий она обратилась в полицию (л.д. 30-32).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ к ней и ФИО5 по адресу: <адрес>9 пришли в гости Потерпевший №1 и Горшенев А.А. В ходе общения они употребляли спиртные напитки. Во время разговора между Потерпевший №1 и Горшеневым А.А. возник конфликт по причине его ревности. Потерпевший №1 пригласила Горшенева А.А. в ванную, где между ними конфликт усугубился. Свидетель №1 прошла в ванную комнату, где увидела, что Горшенев А.А. наносит удары коленом в область тела Потерпевший №1 После она остановила действий Горшенева А.А., встав между ними. На лице Потерпевший №1 имелись следы ударов и кровь на губах. ФИО5 в этот момент в квартире не было (л.д. 43-44).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе дознания, она является участковым уполномоченным отдела полиции. К ней поступило заявление от Потерпевший №1 по факту нанесения ей побоев Горшеневым А.А. (л.д. 47-48).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, являются достоверными и достаточными для разрешения дела и подтверждают вину Горшенева А.А. в содеянном, оснований полагать их не относимыми к данному делу, не имеется, поскольку они непосредственно относятся к предъявленному подсудимому обвинению.

Сведений о характере нанесенных телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждены заключением экспертизы. Показания потерпевшей и свидетеля Свидетель №1 согласуются между собой, пояснивших при каких обстоятельствах были получены Потерпевший №1 телесные повреждения, которые по своему описанию соответствуют зафиксированным телесным повреждениям, отраженным в заключении эксперта. Оснований полагать, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 оговаривают подсудимого, не имеется. В ходе предварительного расследования они были допрошены раздельно, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельств, позволяющих судить о заинтересованности потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Судимость, в соответствии с п.п. «а, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в соответствии с прежней редакцией УК РФ). В отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока. В случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Под побоями следует понимать нанесение ударов или толчков, а под иными насильственными действиями, причинившими физическую боль, различные по своему характеру действия, причинившие физическую боль, например: сечение, щипание, вырывание волос и т.п. Поскольку действия Горшенева А.А. в отношении Потерпевший №1 охватывались только нанесением ударов, то вмененные ему «иных насильственных действий, причинивших физическую боль» подлежит исключению из квалификации действий.

Кроме того в судебном заседании Горешенев А.А. указал, что им было нанесено 5 ударов в область лица потерпевшей, затем два удара коленом в область живота и один удар рукой по спине. Его показания соответствуют показаниям потерпевшей, которая назвала аналогичное количество ударов, указывая при этом «примерно» и «около». Локализация и количество повреждений, установленных в ходе проведенной экспертизы, также соотносится с количеством ударов, на которое указал подсудимый. С учетом изложенного суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на «не менее» по отношению к количеству ударов, что не ухудшает положение подсудимого. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого. Достоверных сведений о том, что количество ударов было больше чем пять, два и один не представлено. Указания потерпевшей на «примерно» и «около» не свидетельствует в однозначном смысле, что их было больше.

Согласно судебно-психиатрическому заключению у Горшенева А.А. выявляются признаки психических расстройств в форме умственной отсталости легкой степени, осложненной синдромом зависимости от алкоголя. Выявляется легковесность суждений, лабильность эмоционального фона, сниженные интеллекта и памяти, легковесность суждений, ограниченный запас знаний, конкретный, ригидный тип мышления, некритичность к алкоголизации. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал те же особенности со стороны психики. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В ходе настоящего исследования, с учетом анамнестических сведений, представленной медицинской документации, не выявлено всей совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости, связанных с приемом психоактивных веществ (наркомании), в лечении не нуждается.

С учетом изложенного, поведения Горшенева А.А. в ходе предварительного расследования и в судебного заседания, суд находит его подлежащим уголовной ответственности.

Действия Горшенева А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд исходит из положений статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Горшенева А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, а также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Горшенев А.А. ранее судим, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность второй группы, наличие несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, письменные объяснения, данные участковому по обстоятельствам произошедшего – в качестве чистосердечного признания.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной не имеется. Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления подсудимым материалы дела не содержат, каких-либо сведений, которые бы не были известны правоохранительному органу или которыми бы подсудимый оказал содействие в сборе доказательства, подсудимый не сообщал. Горшенев А.А. был вызван к участковому для дачи пояснений по обстоятельствам событий уже после обращения с заявлением потерпевшей, указавшей на него, как на лицо, нанесшее ей побои, с учетом изложенного какой-либо явки с повинной, при которой он самостоятельно явился в правоохранительной орган для сообщения о совершенном, в его действиях не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Горшенев А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи судимым за совершение умышленных преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Вместе с тем судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ) стали основанием для отнесения подсудимого к надлежащему субъекту преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации указанных судимостей по рецидиву обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы об их двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем в указанной части они не учитываются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

У суда отсутствуют основания для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку какие-либо доказательства того, что нахождение в состоянии опьянения значительно повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, отсутствуют. Сам подсудимый указал, что состояние опьянения не повлияло на совершение им преступления.

Принимая во внимание положения закона, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении подсудимого, не имеется.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горшенева А.А. вынесен приговор с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание подлежит назначению в соответствии с указанной нормой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Горшенева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Горшеневу А.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложить обязанность: являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районного суда <адрес>, окончательно назначить Горшеневу А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяца в колонии строгого режима.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ срок содержания Горшенева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, а также наказание, отбытое в период применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> районный суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья: М.А. Муллануров

КОПИЯ ВЕРНА:

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                                        М.А. Муллануров