Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-78/2024 от 07.03.2024

УИД № 14RS0016-01-2021-002090-83

Материал – 13-78/2024 (Дело № 2-1424/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2024 года                              г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.Ж., рассмотрев заявление Руссу ФД о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по гражданскому делу по иску Ибрагимова МА к Руссу ФД о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

07.03.2024 представитель заявителя Руссу Ф.Д. - Борисов А.К. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки Руссу Ф.Д. исполнения решения суда по данному делу от 20.12.2021 из расчета погашения задолженности по 5000 руб. в месяц до полного погашения долга по исполнительному производству, указав в обоснование, что на основании выданного судом исполнительного документа по данному делу было возбуждено исполнительное производство; исполнять решение суда в добровольном порядке заявитель не отказывается, однако единовременно оплатить сумму задолженности не имеет возможности, т.к. в настоящее время она не трудоустроена, является пенсионером по инвалидности, размер ее пенсии составляет 25000 руб.; по причине хронических заболеваний заявитель нуждается в постоянной медицинской помощи, проходит стационарные и амбулаторные лечения, что также требует материальных затрат. Учитывая указанные доходы и расходы, в настоящее время заявитель имеет возможность погашать задолженность, внося ежемесячные платежи в размере по 5000 руб.

В соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 37 ФЗ РФ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

По смыслу указанных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 104-О от 18.04.2006, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда заявитель в качестве оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда ссылается на то, что у заявителя в настоящее время отсутствует какой-либо доход, последняя не трудоустроена (согласно записям в трудовой книжке, уволена 01.09.2008), является пенсионером по инвалидности (согласно справке МСЭ, имеет первую группу инвалидности сроком до 01.01.2026), размер пенсии, согласно справке МИЦ СФР от 05.03.2024, с января 2024 года составляет 32 447,34 руб. в месяц; по причине инвалидности, в связи с наличием хронических заболеваний заявитель нуждается в постоянной медицинской помощи, проходит стационарные и амбулаторные лечения, что подтверждается ИПРА инвалида №, выписными эпикризами, медицинскими справками от 2023, 2024 гг. и протоколом консилиума врачей.

Вступившим 28.01.2022 в законную силу решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2021 по делу № 2-1424/2021 исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«Взыскать с Руссу ФД в пользу Ибрагимова МА сумму долга по договору займа от 10.08.2019 в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 990 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 079,18 руб., за почтовое отправление в размере 324 руб., по оплате услуг представителя 7000 руб., всего взыскать 155 393 (сто пятьдесят пять тысяч триста девяносто три) рубля 35 копеек».

Как следует из материалов дела, исполнительного производства №-ИП в отношении Руссу Ф.Д., а также информации судебного пристава-исполнителя Мирнинского РОСП УКФССП по Республике Саха (Якутия) от 14.03.2024, на основании выданного судом исполнительного документа – исполнительного листа по данному делу в отношении Руссу Ф.Д. постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, за почтовое отправление в размере 155 393,35 руб. Остаток по исполнительному производству №-ИП на текущий момент составляет 140 636,13 руб. Кроме того, из сообщения судебного пристава-исполнителя следует, что в отношении должника Руссу Ф.Д. на исполнении в Мирнинском РОСП находится 46 исполнительных производств на общую сумму 1 452 532,06 руб., по которым ежемесячно взыскивается с пенсии должника 15 675,78 руб., взысканные денежные средства в соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» распределяются по сводному производству.

Ознакомившись с представленными материалами дела, прихожу к выводу об удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда, поскольку заявитель не трудоустроена, в настоящее время у нее отсутствует какой-либо доход, кроме страховой пенсии по инвалидности (согласно представленным документам, размер страховой пенсии по инвалидности составляет 32 447,34 руб., из которого 50% удерживается по сводному исполнительному производству), в связи с наличием хронических заболеваний несет расходы на лечения и обследования, приобретение ежемесячно лекарственных препаратов.

Поскольку указанные заявителем обстоятельства в совокупности свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника, объективно препятствующих исполнению судебного акта в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Руссу Ф.Д. и предоставлении рассрочки с ежемесячной выплатой задолженности в счет исполнения решения суда от 20.12.2021 в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1424/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░░░░░                                 ░░░░░░░ ░.░.