Решение по делу № 22-7439/2016 от 11.08.2016

Председательствующий Сивков С.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловский областной суд в составе председательствующего КОЛМАКОВОЙ Г.Е., с участием в качестве секретаря Пластковой М.П., рассмотрел в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кочнева В.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2016г., которым

КОЧНЕВ В.А., родившийся ( / / ). ... ..., ...

...

...

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к семи месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Артамоновой Н.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора отдела Свердловской областной прокуратуры Балюковой М.С., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

... в отношении Кочнева ... был установлен административный надзор сроком на шесть лет в период ... с административными ограничениями, которые он неоднократно не соблюдал, что сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кочнев просит изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости, снизить наказание, учесть наличие смягчающих обстоятельств, применить требования ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Кочнева помощник межрайонного прокурора Бахарева Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для их удовлетворения.

По настоящему делу судья первой инстанции пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кочнев, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, по делу имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в соответствии с законом, в том числе в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания Кочневу, его размера суд правильно учитывал, что ранее он неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости, поэтому в качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признал в его действиях рецидив преступлений и назначил наказание с изоляцией от общества.

Вместе с тем, судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе те, на которые он ссылается в жалобе, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики соседей по бывшему месту жительства, о чем свидетельствует срок лишения свободы, назначенный ниже максимального, предусмотренного законом.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, не установившего наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением Кочнева и другими обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, и не признавшего возможным применение при назначении наказания ст.64 УКРФ, а значит и положений ч.3 ст.68 УКРФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УКРФ при рецидиве преступлений, который приговором признан в действиях виновного, ему подлежит назначению самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вмененной статьи, в данном случае таковым является лишение свободы.

При таких обстоятельствах назначенное наказание соответствует требованиям закона, является соразмерным и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 30 июня 2016г. в отношении КОЧНЕВА В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Свердловского областного суда: Г.Е. Колмакова