Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-57/2022 от 03.03.2022

Дело № 12-57/2022

УИД 66RS0011-01-2022-000291-96

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области         06 апреля 2022 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В.,

с участием заявителя Абдрахманова В.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдрахманова В.Ш. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Пономарева Н.М. от 30 января 2022 года № 18810066210006094827 Абдрахманов В.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 30 января 2022 года в 12:59 часов Абдрахманов В.Ш., являясь водителем автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, в районе дома № 1 по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Абдрахманов В.Ш. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 30 января 2022 года отменить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку каких-либо доказательств его вины материалы дела не содержат.

В судебном заседании заявитель Абдрахманов В.Ш. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что действительно в указанное время проезжал нерегулируемый пешеходный переход возле дома № 1 по пр. Победы. Подъезжая к пешеходному переходу, он убедился, что пешеходов на нем нет. Когда он уже заехал в зону пешеходного перехода, пешеход, который бежал по тротуару прямо, неожиданно повернул в сторону пешеходного перехода. Из имеющейся в деле видеозаписи следует, что пешеход не изменил направление и скорость движения, поэтому в его действиях событие правонарушения отсутствует.

Исследовав доказательства по делу, выслушав Абдрахманова В.Ш., изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положения ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Между тем, указанные требования Абдрахмановым В.Ш. выполнены не были.

Факт нарушения Абдрахмановым В.Ш. указанных требований подтвержден материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС Пономарева Н.М., явившегося непосредственным очевидцем того, как автомобиль Лада Веста под управлением Абдрахманова В.Ш. на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги.

Оснований сомневаться в достоверности рапорта сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, не имеется. Какой-либо заинтересованности должностного лица в исходе данного дела или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено.

Обстоятельства правонарушения также зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сведения, содержащиеся в рапорте должностного лица и протоколе об административном правонарушении, согласуются с представленной в материалы дела видеозаписью, на которой зафиксирован факт правонарушения.

Видеозапись была просмотрена в судебном заседании. На видеозаписи видно, как водитель автомобиля Лада Веста проезжает нерегулируемый пешеходный переход, по которому двигается пешеход – мужчина, указанное нарушение происходит в зоне видимости инспекторов ГИБДД, находившихся в патрульной машине недалеко от пешеходного перехода. После чего патрульная машина двигается следом за автомобилем Лада Веста серого цвета, на перекрестке автомобили останавливаются, видны государственные регистрационные номера автомобиля Лада Веста – №. Сам факт управления указанным автомобилем в указанное время Абдрахманов В.Ш. не отрицал.

Собранным по делу доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно сделан вывод о виновности Абдрахманова В.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется, т.к. содержание видеозаписи соответствует протоколу об административном правонарушении и рапорту сотрудника полиции.

Доводы Абдрахманова В.Ш. об отсутствии в его действиях события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации им не нарушены, поскольку пешеход неожиданно выбежал на проезжую часть и его автомобиль не препятствовал движению пешехода, пешеход не изменил ни направление, ни скорость движения, основан на ошибочном толковании требований Правил дорожного движения.

Так, объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, невыполнение которого вменено в вину Абдрахманову В.Ш., на нерегулируемых пешеходных переходах водитель обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что автомобиль под управлением Абдрахманова В.Ш. движется через нерегулируемый пешеходный переход, а по пешеходному переходу в это же время движется пешеход в направлении слева направо по ходу движения автомобиля под управлением заявителя. При проезде Абдрахмановым В.Ш. пешеходного перехода направление его движения (траектория) пересекалась с направлением движения пешехода, однако Абдрахманов В.Ш. продолжил движение, не снизив скорость и не пропустив пешехода, в то время как нахождение пешехода на пешеходном переходе было для него очевидным, чем нарушил требование п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Абдрахманову В.Ш. назначено в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, оснований для его изменения не имеется, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица ГИБДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ № 18810066210006094827 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: <*****> ░.░. ░░░░░░░░░░░