Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1759/2023 от 17.08.2023

Дело № 13-1759/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                     31 августа 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ОАО «Российские железные дороги» о прекращении исполнительного производства,

                                                          установил:

        Заявитель ОАО «РЖД» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП.

        Требования мотивировал тем, что судебным приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Адрес и Адрес ГУ ФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП от Дата. На текущий момент у ОАО «РЖД» утрачена возможность исполнения решения суда. Заявитель просит суд прекратить исполнительное производство №-ИП от Дата в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

            Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

       В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

В силу части 3 статьи 45 Федерального закона от Дата №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" прекращение исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет обязанности судебный пристав-исполнитель.

    По смыслу Федерального закона от Дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника - юридического лица по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, при подаче заявления о прекращении исполнительного производства, местонахождение судебного пристава -исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

    Как следует из материалов дела, исполнительное производство, о прекращении которого просит заявитель, находится на исполнении в Отделе судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю, который располагается на территории, подсудной Чусовскому городскому суду Пермского края.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято Дзержинским рационным судом г. Перми с нарушением правил подсудности.

Поскольку деятельность Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУ ФССП России по Пермскому краю распространяется на территорию по г. Чусовому и г. Горнозаводску Пермского края, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Материал по заявлению ОАО «РЖД» о прекращении исполнительного производства направить по подсудности в Чусовской городской суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

....

...

Судья                                                                         К.А. Суворова