Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 22.03.2023

Дело № 1-44/2023

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 сентября 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лысенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Хафизова Р.А., старших помощников военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции Смирнова А.А. и майора юстиции Филина К.А.,

защитника – адвоката Алексеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Кузнецова А.В., <данные изъяты>;

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.5 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Кузнецов, будучи военнослужащим <данные изъяты>, около 21 часу 28 ноября 2022 года самовольно оставил место службы, войсковую часть №, временно дислоцированную в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, убыл к месту жительства до призыва <данные изъяты> в <адрес>, где стал проводил время по своему усмотрению по адресу <адрес>.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов, будучи незаконно вне исполнения обязанностей военной службы, в районе пересечения <адрес>, нашёл и стал хранить при себе банковскую карту <данные изъяты> №, которая прикреплена к банковскому счёту № открытому в <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, на имя не знакомой ему гражданки К.А,С.. Получив доступ к указанной банковской карте, оснащённой функцией бесконтактной оплаты позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, Кузнецов, имея единый умысел на хищение денежных средств посредством неоднократного использования указанной функции, в период с 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, стал осуществлять, не имея на то разрешения гражданки К.А,С., покупки товаров в различных магазинах <адрес>, и таким образом тайно похитил с банковского счёта К.А,С. 7 462 рубля 75 копеек, чем причинил последней значительный ущерб.

В ходе предварительного расследования похищенные с банковского счёта потерпевшей денежные средства подсудимым были возмещены.

В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ, как подозреваемый в совершении хищения, был задержан сотрудниками полиции, которым он сообщил о своём незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы и в совершении хищения с банковского счёта денежных средств, признал и показал, что он, будучи <данные изъяты>, около 21 часу 28 ноября 2022 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно покинул расположение подразделения войсковой части № временно дислоцированной в <адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва <данные изъяты> в <адрес>, где проживал по адресу: <адрес>. Проводил время по своему усмотрению. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в районе пересечения <адрес>, где обнаружил в снегу и подобрал банковскую карту <данные изъяты> Проверив, что найденная карта имеет функцию бесконтактной оплаты, он стал в тот же вечер, а также утром ДД.ММ.ГГГГ, перемещаясь по городу, приобретать продукты питания, сигареты и спиртные напитки в различных магазинах <данные изъяты>, а также точках питания расположенных на <адрес>. После того как используемая банковская карта была заблокирована он её выбросил. В общей сложности он, Кузнецов, потратил с банковской карты около 7 500 рублей. Вечером 12 января 2023 года он был приглашён сотрудниками полиции в отдел полиции, где заявил о том, что действительно использовал найденную банковскую карту для приобретения продуктов питания, сигарет и спиртных напитков. Кроме того сообщил сотрудникам полиции о своём незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания собственной вины, виновность Кузнецова подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Показаниями прямого начальника Кузнецова <данные изъяты> Н., данными им на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании установлено, что он является заместителем командира подразделения в котором Кузнецов проходит службу после того как <данные изъяты>. Место временной дислокации этого подразделения в <адрес>. Около 21 часа 28 ноября 2022 года, в ходе проверки личного состава вверенного ему подразделения было выявлено отсутствие Кузнецова. Предпринятыми мерами розыска установить место нахождения Кузнецова установить не удалось. Так же ему стало известно, что Кузнецов во время незаконного нахождения вне части нашёл банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ней осуществлял покупки товаров.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями сослуживца Кузнецова <данные изъяты> С. установлено, что 28 ноября 2022 года в ходе проверки личного состава подразделения было выявлено отсутствие Кузнецова. Предпринятыми мерами розыска установить место нахождения Кузнецова установить не удалось. В последующем стало известно, что 12 января 2023 года Кузнецов в одном из отделов полиции <адрес> сообщил, что он находится незаконно вне сферы воинских отношений.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кузнецовой, которая является сестрой подсудимого, следует, что Кузнецов <данные изъяты>. Однако вечером 28 ноября 2022 года он прибыл к ней домой по адресу: <адрес>, где и стал проживать. Время проводил по своему усмотрению. Спустя некоторое время брат сообщил ей, что он 28 ноября 2022 года самовольно расположение воинской части с целью временно отдохнуть. 12 января 2023 года он был задержан сотрудниками полиции и в отделе полиции по <адрес> сообщил о том, что он находится незаконного вне сферы воинских правоотношений.

Согласно рапорту <данные изъяты> М. – <данные изъяты>, в котором проходит службу подсудимый, от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что 28 ноября 2022 года <данные изъяты> Кузнецов самовольно оставил расположение части. Организованные поиски Кузнецова, результатов не дали, а согласно заключению, составленного по результатам административного расследования по факту отсутствия Кузнецова на службе, усматривается, что Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил расположение воинской части. на телефонные звонки он не отвечает. Розыскные мероприятия результатов не дали.

Показаниями оперуполномоченного отдела полиции <данные изъяты> Ч,, оглашёнными в судебном заседании, установлено, что он 12 января 2023 года, в рамках поручения следователя, по уголовному делу возбужденному по факту хищения денежных средств с банковской карты гражданки К.А,С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, опросил подозреваемого в хищении гражданина Кузнецова, который пояснил, что он проходит военную службу в войсковой части №. Около 21 часу 28 ноября 2022 года он самовольно покинул расположение части с целью временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Кузнецов А.В., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части и назначен на воинскую должность и поставлен на все виды довольствий.

Как это видно из заявления гражданки К.А,С. от ДД.ММ.ГГГГ, направленного на имя начальника отдела полиции <данные изъяты>, К.А,С. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в размере 7 462 рублей 75 копеек с принадлежащей ей банковской карты <данные изъяты>. Причинённый хищением ущерб для неё является значительным, поскольку её ежемесячный доход состоит из пенсии по инвалидности и составляет 26000 рублей.

Из протокола осмотра предметов, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предметом осмотра, в ходе этого следственного действия, явился CD-R диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 47 минут в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Кузнецовым производится оплата товара с помощью банковской карты. Кроме того, просмотром диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 46 минут в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Кузнецовым производится оплата товара с помощью банковской карты.

В ходе просмотра в судебном заседании CD-R диск, представленного в качестве вещественного доказательства, обстоятельства приобретения продуктов питания в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 2 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в 8 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подтвердил и при этом пояснил, что продукты питания он приобретал для своего товарища, который на тот момент находился рядом. Найденную банковскую карту он, Кузнецов, передал в момент оплаты товара своему товарищу, который не знал о том, что эта банковская карта ему, Кузнецову не принадлежит.

Согласно протоколу осмотра выписки из <данные изъяты> по банковской карте оформленной на имя К.А,С. в <данные изъяты> №, которая прикреплена к её банковскому счёту № открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, в ходе этого следственного действия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское), с банковского счёта К.А,С. были осуществлены банковские операции на общую сумму 7 462 рубля 75 копеек на приобретение товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 21 минуту путём оплаты в <данные изъяты> - 72 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты путём оплаты в <данные изъяты> - 105 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты путём оплаты в <данные изъяты> – 309 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут путём оплаты в "<данные изъяты> – 539 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 46 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 822 рубля 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 47 минут путём оплаты в <данные изъяты> 648 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 779 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 428 рублей 89 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 32 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 639 рублей 98 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 889 рублей 97 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 34 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 875 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 47 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 351 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 38 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 486 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 46 минут путём оплаты в <данные изъяты> – 480 рублей.

Данные обстоятельства о местах приобретения товаров ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведённого с его участием ДД.ММ.ГГГГ. Как это видно из протокола этого следственного действия, Кузнецов лично указал адреса нахождения торговых точек, где он приобретал продукты питания, сигареты и спиртные напитки.

Заключением военно-врачебной комиссии Кузнецов признан годным к военной службе.

Приведённые доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом исследованных доказательств суд считает, что самовольное оставление части Кузнецов совершил с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, поскольку Кузнецов являясь военнослужащим, <данные изъяты>, 28 ноября 2023 года самовольно оставил подразделение войсковой части №, временно дислоцированную в <адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 28 ноября 2022 года по 12 января 2023 года, суд эти его противоправные действия квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ, как самовольное оставление место службы, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Так судебным разбирательством установлено, что Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ нашёл банковскую карту <данные изъяты>, которая прикреплена к банковскому счёту открытому в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном на <адрес>, на имя гражданки К.А,С.. Получив доступ к указанной банковской карте, оснащённой функцией бесконтактной оплаты позволяющей осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, Кузнецов, имея единый умысел на хищение денежных средств посредством неоднократного использования указанной функции, в период с 19 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени, стал осуществлять, не имея на то разрешения гражданки К.А,С., покупки товаров в различных магазинах <адрес> до момента блокировки действий по данной карте, то есть действуя с единым умыслом тайно похитил с банковского счёта К.А,С. 7 462 рубля 75 копеек. Похищением этой суммы потерпевшая считает, что ей причинён значительный ущерб. В этой связи умышленные противоправные действия Кузнецова, исходя из имущественного положения потерпевшей, а также из размера похищенного, который составляет боле 5 000 рублей, суд квалифицирует по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как кража денежных средств с банковского счёта, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того суд, соответствии с п.п."и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, признает его активное способствование расследованию преступлений, которое состояло в добровольных и активных действиях направленных на сотрудничество со следствием, и выразилось в том, что он предоставил органам предварительного следствия неизвестную информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, в том числе о мотиве и способе их совершения, которыми, на момент возбуждения уголовного дела в отношении Кузнецова, они не располагали, а также в добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Так же, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что Кузнецов свою вину признал, самостоятельно прекратил свое незаконное нахождение вне исполнения обязанностей военной службы, а также то, что он принимает активное участие в воспитании несовершеннолетнего ребёнка его гражданской супруги.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности назначения Кузнецову наказания без применения дополнительных наказаний, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, учитывая, что Кузнецов ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> осужден за совершение особо тяжкого преступления, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы и его судимость на момент совершения нового преступления в установленном порядке не погашена, и не снята. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных Кузнецовым преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Кузнецовым преступлений, а равно свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, а потому оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, не находит.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ. С учетом требований указанной статьи отбывание лишения свободы суд назначает подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время задержания осужденного Кузнецова и содержания его в изоляторе временного содержания 12 января 2023 года и содержания его под стражей с 13 января 2023 года по 8 февраля 2023 года, а также с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Кузнецова зачесть время применения ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, в период с 9 февраля 2023 года по 8 марта 2023 года из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

При решении вопроса о возложении процессуальных издержек суд, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, приходит к выводу о возможности возмещения процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с осужденного может существенно отразиться на условиях жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: скрин-шоты оплат товаров и услуг, реквизиты расчётного счёта потерпевшей К.А,С.; CD-R диск; выписки из ПАО "Сбербанк" на имя К.А,С. – хранить при уголовном деле.

При этом с учётом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения в порядке п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ категории, инкриминированного Кузнецову преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

По совокупности преступлении, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, оконча­тельное наказание Кузнецову А.В. определить путём частичного сложения назначенных наказаний - лишение свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 6 (шесть) лет.

Меру пресечения Кузнецову А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кузнецову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Кузнецова А.В. в изоляторе временного содержания 12 января 2023 г. и содержания под стражей с 13 января по 8 февраля 2023 г. и с 21 июля 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109, п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ и ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания Кузнецова А.В. зачесть время применения меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четырёх тысяч шестьсот восьмидесяти) рублей, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Салимовой Г.Г. за оказание юридической помощи Кузнецову А.В. на предварительном следствии по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: скрин-шоты оплат товаров и услуг, реквизиты расчётного счёта потерпевшей К.А,С.; CD-R диск; выписки из <данные изъяты> на имя К.А,С. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.