Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10358/2022 ~ М-10254/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-10358/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014556-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                                            15 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Власове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» к Хлыниной Л. В. о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (далее – ООО «Дом-Сервис-2») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Хлыниной Л.В., в обосновании исковых требований указав, что за период с 01.09.2016 по 31.08.2022 образовалась задолженность по оплате за предоставление коммунальных услуг и за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ком.153, в размере 68 285 рублей 99 копеек. Нанимателем указанного жилого помещения является Хлынина Л.В.

Истец, ссылаясь на нормы ЖК РФ, просит суд взыскать с Хлыниной Л.В. задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.08.2022 в размере 68 285 рублей 99 копеек, пени в размере 43 436 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Дом-Сервис-2», действующая на основании доверенности, Новоселова Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Хлынина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В виду неявки ответчика, надлежаще извещенного о времени, дне и месте проведения судебного заседания, руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что ООО «Дом-Сервис-2» управляет многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается копией протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № от 24.02.2015.

В соответствии с копией лицевого счета квартиросъемщика № в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирована Хлынина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Регистрация ответчика Хлыниной Л.В. по данному адресу также подтверждается адресной справкой отделения адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от 27.10.2022.

Установлено, что ответчик Хлынина Л.В. ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения за период с 01.09.2016 по 31.08.2022, в связи с чем образовалась задолженность в размере 68 285 рублей 99 копеек.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты суммы долга полностью либо частично, суду не представлено.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Суд признает представленный истцом расчет обоснованным, данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

При изложенных обстоятельствах взысканию с Хлыниной Л.В. в пользу ООО «Дом-Сервис-2» подлежит задолженность за период с 01.09.2016 по 31.08.2022 в размере 68 285 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Нарушение ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальную услугу в ходе судебного разбирательства установлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за содержание жилья истцом на сумму задолженности на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых составляет 43 436 рублей.

С учетом периода просрочки по оплате жилищно-коммунальных услуг, размера задолженности, суд считает, что сумма пеней в размере 43 436 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения указанной суммы на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Кроме того, ответчиком ходатайство о снижении суммы пени заявлено не было.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хлыниной Л. В. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ИНН 3525199374) задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.09.2016 по 31.08.2022 в размере 68 285 рублей 99 копеек, пени в размере 43 436 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 434 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Лебедева

    Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2022.